臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1462號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 呂名遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第2971號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載外，證據部分另補充：「調解程序筆錄1 紙」。二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定「駕駛動力交通工具 而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度 達百分之0.05以上」，係採抽象危險犯之立法模式，此種抽 象危險犯係伴隨飲酒過量駕車之行為而當然成立。換言之， 只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇 事之具體結果，均不影響本條罪責之成立；若其果真駕車肇 禍，其刑責之明顯則更不待言。且就醫學文獻所知，酒精對 人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會 輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升 0.5 亳克時，屬輕至中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減 低、影響駕駛之狀況；達到每公升0.75毫克時，思考與個性 行為均會改變；達到每公升1.0 毫克時，步態不穩，噁心嘔 吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5 毫克時，說話不清楚 ，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0 毫克時，體溫與血 糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升 3.5 毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制， 此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以民 國88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函示明確。本件 被告服用酒類後騎乘普通重型機車，其經醫院抽血檢驗時， 所驗得其血液中酒精濃度值為202mg/dl（經換算為血液中酒 精濃度達百分之0.202 ，呼氣所含酒精濃度為每公升1.01毫 克），其於駕駛動力交通工具能力顯然不足之情形下猶貿然 騎車，核其所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕 駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。爰 審酌被告前業有1 次酒後駕車之犯罪紀錄，其明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之 辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不得駕車業經政府 三申五令宣導，猶在飲用酒類後、已達不能安全駕駛之情況 下執意駕駛動力交通工具上路，對一般往來之人車均生高度
危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，終 因失控而擦撞路邊停車因而自摔，顯可非議，惟念其犯後已 坦承犯行，並與被害人達成調解且賠償其損失，非無悔意， 兼衡其飲酒之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第29 9 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
刑事第三庭 法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書記官 張清秀
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第2971號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣社頭鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國104 年1 月26日晚間7 、8 時許，在彰化縣員 林鎮全家福KTV 內飲用啤酒後，仍於同日晚間11時許，騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載張婷上路。嗣於同日 晚間11時40分許，途經彰化縣員林鎮中山南路與南昌路交岔 路口附近，不慎摔車且與林煌寬停放於路邊之車牌號碼00-0 000 號普通自小客車發生碰撞，甲○○及張婷均倒地受傷（ 過失傷害罪嫌部分，未據張婷提出告訴），經警獲報到場處 理，將甲○○送醫救治並施以血液酒精濃度測試，測得其血 液所含酒精濃度值為202mg/dL（換算呼氣酒精濃度值為1.01
mg/L）。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及本署偵訊中供承不 諱，核與證人張婷、林煌寬於警詢之證述大致相符，並有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場 照片14張、員生醫院診斷書、酒精濃度檢驗報告單及彰化縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等資料附卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其本件犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
檢 察 官 劉 欣 雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書 記 官 陳 俐 妘