臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1274號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭文彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1319號），本院判決如下：
主 文
蕭文彬駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蕭文彬前於民國98年間因酒醉駕車之公共危險案件，經本院 以98年度交簡字第738 號判處拘役40日確定，於98年9 月28 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於104 年5 月6 日 下午4 時許，在位於彰化縣社頭鄉員集路2 段「阿圳滷味攤 」內飲酒後，仍於同日晚上8 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車上路，欲返回其住處。嗣於同日晚上8 時40分許 ，行經彰化縣社頭鄉社斗路與建國路口前，因違規停車在道 路中而為警攔檢盤查，並於同日晚間8 時51分測得其呼氣酒 精濃度達每公升1.03毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全駕 駛標準。
二、上揭犯罪事實，業據被告蕭文彬於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有彰化縣警察局公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、彰 化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳 細資料報表各1 紙附卷可稽。綜上，本件事證明確，被告犯 行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升零點二五以上而駕駛動力交通工具罪。四、爰審酌被告曾有如犯罪事實所載之酒駕前案紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽；仍不知警惕，再次 於飲酒後駕車，無視政府法令之宣導，罔顧用路人生命及財 產安全，行為誠屬不當，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，且 尚未釀災，復衡酌被告此次經警測得之酒精濃度及家境勉持 之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書記官 李噯靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。