臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度聲字第1646號
聲 請 人 陳欣亞
上列聲請人因被告張鳳聲、童運嘉違反槍砲彈藥刀械管制條例等
案件（103年度訴字第754號、104年度訴字第19 號），聲請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣拾伍萬元，應發還予陳欣亞。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遭扣押之現金新臺幣（下同）15萬元 ，為聲請人所有，僅因故暫時寄放在前夫即被告張鳳聲之租 屋處，而上開扣押之現金與本案無涉，且無扣押之必要，爰 請求發還上開扣押物等語。
二、按下列之物沒收之：一、違禁物。二、供犯罪所用或犯罪預 備之物。三、因犯罪所生或所得之物。前項第1 款之物，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。第1項第2款、第3 款之物 ，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者， 依其規定，刑法第38條定有明文。次按可為證據或得沒收之 物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結 ，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第13 3條第1項、第142條第1項前段亦分別定有明文。是以，得聲 請發還者，以經扣押之物為限，其聲請人亦限於扣押物之所 有人、持有人或保管人，且扣押物如非得沒收之物，又無留 作證據之必要者，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院即 應依聲請裁定發還。
三、經查：
（一）被告張鳳聲、童運嘉因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件 ，經警方於民國103年5月14日晚間7時45 分許，在彰化縣 溪湖鎮○○街0 號之張鳳聲租屋處執行搜索，扣得現金15 萬元，有彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表（第4至8頁背面）等附卷可稽。
（二）惟扣案之現金15萬元，被告張鳳聲於本院104年2月6 日準 備程序及104年4月9 日審判程序中，均供稱係其前妻陳欣 亞寄放之會錢（第10頁背面、12頁背面），且有下列譯文 為證（譯文中之「美珠」為陳欣亞改名前之姓名〈第2 頁 背面〉），堪認屬實。聲請人既為扣案現金之所有人，又 無證據足認此筆現金係供被告張鳳聲犯本案、預備犯本案 所用之物，或因犯本案所生、所得之物，亦非違禁物，顯 非應沒收或得沒收之物，且既與被告張鳳聲所涉案件之犯 罪待證事項無關連性，自無留存之必要，揆諸上開規定應 予發還，爰裁定如主文所示。
┌────────────────────────────┐
│0000-000000張鳳聲→0000-000000蔡桂彬 │
│2014/5/14下午11:05:29 2014/5/14下午11:06:34 │
│A（張鳳聲）：**ㄟ。 │
│B（蔡桂彬）：喂。 │
│A：現在是什麼情形，你知道嗎？ │
│B：嘿。 │
│A：他們兩個，他們不是有抱『傢伙』要給我。 │
│B：嘿嘿，結果...。 │
│A：就是要去抓他們兩個的啦。 │
│B：你現在就是在你那裡，就是會變成都會牽連到…變成這樣啦 │
│ 。 │
│A：嘿啦，現在就是變成..看有沒有辦法，我是說人家『美珠』 │
│ （音譯）的錢放在家裡，也被人家『衝』去了啦。 │
│B：那沒有什麼好那個的啦…那不行的啦。你老婆的錢.... │
│A：他們不給她領啦。 │
│B：靠腰，現在也沒法度。現在是要怎樣。 │
│A：你現在… │
│B：出面也沒用。這樣實在喔… │
│A：叫你說說看，那些錢是人家『美珠』（音譯）的。 │
│B：嘿嘿嘿嘿。這樣我等一下再打給他。好。 │
└────────────────────────────┘
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書記官 陳文俊