臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度監宣字第261號
聲 請 人 李傍盛
相 對 人 李榮光
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李榮光（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定李陳梅（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定李傍盛（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李傍盛之父親即相對人李榮光（ 男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號 ）於101 年12月4 日因頸椎斷裂，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條 之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。二、聲請人主張上開各情，業據聲請人提出戶籍謄本、身分證影 本等件為證，並經本院前往安泰醫院，就相對人之精神及心 智狀況訊問鑑定人李朝煌醫師，經鑑定人鑑定結果，認相對 人現在病症為腦功能障礙、失智症，意識起伏，偶無意識， 無言語溝通能力，無表達能力。個案因病致意識異常，無意 思表達能力，精神障礙程度為不能為意思表示或受意思表示 、不能辨識其意思表示之效果，且無法管理處分自己財產， 無回復可能性，建議為監護宣告等情，有本院104 年4 月15 日訊問筆錄、安泰醫療社團法人安泰醫院104 年4 月15日10 4 東安醫字第0358號函附之鑑定書1 份在卷可憑。本院綜合 上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致 不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對 人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。
四、本院審酌第三人李陳梅為相對人之配偶，相對人之最近親屬 即子李連洲及李傍盛亦同意由其擔任監護人，是由李陳梅負 責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之利益 ，爰選定李陳梅為監護人。另依上開規定，法院於選定監護 人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監 護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市 ）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院。為使李陳梅得於期限內開具財產清冊並陳報法院 ，並衡酌聲請人李傍盛係相對人之子，上開親屬亦同意由其 擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定李傍盛為會同開具財 產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
家事法庭法 官 陳茂亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
書記官 莊惠如