臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第594號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 潘淑蕙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第3758號），本院判決如下：
主 文
潘淑蕙竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），惟補充及更正如下：
㈠遭竊之物品為「喜來坊汽車旅館」經理黃俊棟所管領。 ㈡被告藏置之地方「自用小客車後車廂」應更正為「自用小 客車後座」。
二、論罪科刑：
㈠核被告潘淑蕙所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按 房客進入飯店或旅館內休息或住宿，對於特定房間內之寢具 或其他休憩等設備，固均取得使用之權利，惟飯店或旅館業 者對於房客入住或退房均得透過櫃檯人員進行約制，且住房 前後及每日特定時段均會派員進行打掃、清點，對於房間內 上開寢具、設備等之支配管領權能並未喪失持有關係。是以 被告擅將汽車旅館房間內之枕頭、棉被、浴巾取去而占為己 有，仍屬破壞該汽車旅館業者對於上開寢具等物品之持有關 係，並建立自己之非法持有狀態，自應評價為刑法第320 條 第1 項之竊盜罪，與概念上將自己持有之他人物品變易為自 己所有之普通侵占罪究非相同，附此敘明。
㈡本院審酌被告正值青壯，本應依循正軌賺取財物，詎其不思 此為，反以本件竊盜之方式，不法牟取汽車旅館前揭寢具等 物，造成商家權益受損，行為實有不該，惟考量被告於犯後 已能坦承犯行，且其並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行尚非不良，而其之所以 竊取上開物品，無非係存有貪小便宜之心態，另其所竊得之 物品價值非高，以及兼衡其之犯罪動機、目的、手法、智識 程度（學歷為國中畢業）、家境（家境勉持）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、結論：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
簡易庭 法 官 楊宗翰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。