臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第427號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪指成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第1856號、104年度偵字第1876號），本院判決如下：
主 文
洪指成犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告洪指成之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4 行至第5 行關於「屏東縣林邊鄉鎮○村○○路○000 地號土 地上之蓮霧園內」之記載應更正為「屏東縣林邊鄉鎮安村中 正路鎮○段○000 地號土地上之蓮霧園工寮內」、第7 行關 於「紀壬癸」之記載後，應補充「得款約新臺幣（下同）25 0 元，並已花用殆盡」、第9 行關於「竊取」之記載應補充 為「徒手竊取」、第11行關於「林廷彬」之記載後，應補充 「得款1,080 元，並已花用殆盡」、第13行關於「竊取」之 記載應補充「徒手竊取」、第14行關於「王俊明」之記載後 ，應補充「得款85元，並已花用殆盡」外，餘均與檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所 犯上開3 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告 有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯 ，竟不思循正途獲取財物，為圖私利，任意竊取他人財物， 漠視他人財產法益，所為對於社會治安有所危害，且前有多 次竊盜經法院判處罪刑之前案紀錄，有上開被告前案紀錄表 在卷可參，顯然未有深切悔悟，所為實不足取，迄今亦尚未 賠償被害人損失，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，又被告所 竊取部分物品業經警查獲而返還與被害人林材村，有贓物認 領保管單1 張在卷可參（東警分偵字第00000000000 號警卷 第16頁），並參酌其犯罪之手段、教育程度、家庭經濟狀況 等一切具體情狀，依序分別量處如主文所示之刑，並均諭知 其易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及其易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 林佳慧
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。