臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度易字第799號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 盧俊沛
選任辯護人 薛政宏律師
被 告 蕭宏傑
選任辯護人 朱立人律師
被 告 吳佩錦
許盈焜
張勝啓
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
6983號），因被告等於本院行準備程序時，就被訴事實均為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見
後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決
如下：
主 文
Ｗ○○共同犯詐欺取財罪，共叁拾罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑伍年，附表五所示之物均沒收。
Ｘ○○共同犯詐欺取財罪，共柒罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年肆月，附表五所示之物均沒收。
壬○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，附表五編號一至八所示之物均沒收。Ｂ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，附表五編號一至八所示之物均沒收。宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，附表五編號一至八所示之物均沒收。 事 實
一、Ｖ○○（綽號馬哥，另案審結）於民國100 年10月間（至遲 於100 年10月21日加入）加入以謝振得（另行通緝）為首之 詐騙集團，以每提領新臺幣（下同）1 萬元可獲得800 元之 代價，擔任所謂「車手頭」角色，並自同年10、11月間陸續 以每提領10萬元可獲得1 千元至3 千元之代價提領招募Ｗ○ ○（至遲於100 年10月28日加入），再由Ｗ○○招募Ｘ○○ （至遲於100 年11月7 日加入）、申○○（至遲於100 年11 月7 日加入，另案審結）加入上開詐騙集團擔任車手之角色 ，4 人及其他不詳之成員間共同基於意圖為自己不法之所有 之犯意聯絡，於如附表二所示之時間及方法，詐欺如附表二 所示之被害人（起訴書附表二有誤載的部分已經更正），渠 等施行詐騙之分工方式如下：
㈠謝振得、Ｖ○○、Ｗ○○取得人頭帳戶之共犯事實： 謝振得等人在大陸地區，指示所屬集團成員，取得如附表一
所示人頭帳戶之提款卡、存摺或其他帳戶資料，再透過人頭 帳戶持有人以包裹寄送或集團成員自行寄送之方式，將人頭 帳戶之提款卡或相關帳戶資料寄至雲林縣斗六市○○路000 號5 樓、雲林縣斗六市○○○路○段0 號9 樓之14（收件人 ：李宏毅）、雲林縣虎尾鎮○○路○段000 號B3樓（收件人 張明輝）、新北市○○區○○街000 號（收件人梁孝慈）、 嘉義縣嘉義市○○路000 號、（收件人：郭育成）、嘉義縣 嘉義市○○路00號（收件人：張志鴻）、臺南市○○區○○ 路00號之7 四樓（收件人：江宗漢）、基隆市○○路000 號 （收件人：胡育民）等地。另Ｖ○○於100 年12月間，透過 壬○○、Ｂ○○，向張勝啟取得其子張建平所有如附表一編 號40所示帳戶：於同年月取得林志豪（所涉幫助詐欺犯行部 分，另經判決確定）如附表一編號3 所示帳戶存摺、提款卡 、密碼及印章之郵局帳戶；於100 年10月某日透過Ｗ○○取 得盧俊宏( 另為不起訴處分) 如附表一編號52所示帳戶；於 同年10月間取得張家豪（所涉幫助詐欺犯行部分另經判決確 定）如附表一編號27所示帳戶之存摺、提款卡及密碼，供將 上開人頭帳戶供謝振得所屬之詐欺集團使用。
㈡謝振得所屬詐欺集團成員及Ｖ○○、Ｗ○○、Ｘ○○、申○ ○使用人頭帳戶詐欺之事實：
人頭帳戶包裹寄至上址後，謝振得等人繼而指示Ｖ○○、Ｗ ○○、Ｘ○○、申○○及其他集團內成員至上址拿取人頭帳 戶之金融卡，依謝振得等人之指示測試金融卡，並向謝振得 等人員回報可有效使用之金融卡帳號，再由謝振得等人告知 同集團內其他成員，以附表二所示之方式詐欺被害人，使被 害人陷於錯誤將其帳戶內之存款轉匯入該集團所蒐集如附表 一所示之人頭帳戶內；或至超商購買MYCARD遊戲點數卡，並 將序號及密碼告知詐騙集團成員（各被害人被詐騙時間、金 額等情節，詳如附表二所示）。如附表二所示之被害人匯出 款項後，謝振得即指示Ｖ○○（100 年11月7 日後，即未親 自領取，惟仍透過電話指示Ｘ○○、Ｗ○○）、Ｗ○○、Ｘ ○○及申○○及其他不詳成員持金融卡至ATM 或臨櫃提領被 害人被詐騙而匯入人頭帳戶內之款項（即俗稱車手），提領 後依謝振得之指示匯出款項或交付予姓名年籍不詳之人。 ㈢Ｖ○○、壬○○、Ｂ○○及張勝啟之共犯事實： 壬○○、Ｂ○○、張勝啟明知或可得而知Ｖ○○係詐欺集團 成員，向渠等蒐集金融帳戶係從事詐欺活動，竟與Ｖ○○， 共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由 Ｂ○○於100 年10月間某日，在其友人位於雲林縣斗南鎮某 處之住處內，向張勝啟取得其子張建平所之如附表一編號40
所示帳戶影本，持往壬○○位於嘉義市○區○○路00號住處 交予壬○○，同年12月4 日壬○○即將上開郵局帳戶之戶名 、局、帳號以行動電話簡訊通知Ｖ○○。而後Ｖ○○所屬詐 騙集團之成員即於如附表二編號52所示之時間、方式詐欺Ｎ ○○，Ｎ○○100 年12月20日臨櫃匯入29萬5 千8 百元至張 建平上開帳戶後，Ｖ○○透即過壬○○通知Ｂ○○提領上開 詐騙款項，Ｂ○○再通知張勝啟自該帳戶提領28萬5 千800 元，扣除Ｂ○○、張勝啟各可分得提領金額之佣金後，餘款 由Ｂ○○於當日攜往壬○○上址住處交予壬○○，壬○○旋 於同日，轉交Ｖ○○。
二、本案先經警偵辦人頭帳戶張夢榛詐騙案後，經循線追查，於 於100 年12月20日，在Ｖ○○位於雲林縣土庫鎮○○路000 號住處，扣得附表三所示之物。於100 年12月21日上午9 時 50分許，在雲林縣虎尾鎮○○路○段000 號B3信箱內；於 100 年12月22日上午8 時30分許，在Ｗ○○位於彰化縣員林 鎮○○路0 段000 巷0 號之住處；於100 年12月26日上午9 時許於Ｘ○○位於彰化縣社頭鄉○○路000 號之住處分別扣 得附表四所示之物，因而查悉上情。
三、案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官指揮屏東縣政府警察局 刑事警察大隊指及Ｈ○○等人告訴偵辦。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就前揭被訴事實為有罪 之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公 訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行 之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理；又 簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定 ，不受同法第159 條第1 項審判外陳述排除之限制，再被告 等人對於卷內之各項證據，亦不爭執證據能力，故卷內所列 之各項證據，自得作為證據，合先敘明。
二、前揭時地被告Ｗ○○、Ｘ○○、壬○○、Ｂ○○、宙○○共 同詐欺之事實，業據被告Ｗ○○、Ｘ○○、壬○○、Ｂ○○ 、宙○○等人於本院審理時自白不諱，核被告等人警詢及偵 查中供述之情節尚符合，亦與附表一所示之被害人Ｌ○○等 人於警詢中指述被詐欺之情節相符，復有附表二所示之受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表受理各類案件記錄表、受理刑 事案件報案三聯單、邱芩郁等人頭帳戶的銀行或郵局開戶資 料暨交易明細、被害人的郵政跨行匯款申請書郵政國內匯款 收執書、銀行匯款申請書、被害人銀行開戶資料及交易明細
表、監視器翻拍照片、ATM 匯款明細等相關證據在卷可證（ 起訴書附表二有誤載之部分已經更正並當庭告知被告等人） ，足認被告5 人之自白與事實相符，應可採信。本件事證已 明，應依法論科。
三、按共同正犯之成立，只須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既 不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與， 且意思之聯絡不限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯 意之聯絡者，亦屬之。其表示之方法，亦不以明示通謀為必 要，即相互間有默示之合致，亦無不可。而共同實施犯罪行 為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部， 相互利用他人之行為，以達其犯罪目的者，即應對全部所發 生之結果，共同負責，是共同正犯在犯意聯絡範圍內之行為 ，應同負全部責任（最高法院34年上字第862 號、73年台上 字第2364號、28年上字第3110號判例意旨參照）。又共同實 施犯罪之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一 部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於 全部所發生之結果，共同負責；共同正犯之意思聯絡，原不 以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內 。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯 絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。最高法院28年上字第 3110號、77年台上字第2135號判例意旨參照。現今詐騙集 團不僅參與人數眾多，分工亦甚為縝密，但如何取得被害人 匯入之金錢，以達到詐騙之目的，乃詐騙之重心。故在詐騙 集團行騙之初，為防止被查緝，因此，為詐騙集團取得人頭 帳戶資料之人、實施詐騙之人、提款取得詐騙所得之人（車 手），均係詐騙集團組成所不可或缺之人，彼此分工，方能 達成詐騙取財之目的，均屬詐騙集團之重要組成成員。本件 被告Ｗ○○等5 人與其他詐欺成員間未必互相認識，且各成 員僅負責整個詐欺犯行中之一部分，惟被告Ｗ○○、Ｘ○○ 明知共犯Ｖ○○為詐騙集團之車手成員，仍於事實欄所載時 間參與詐欺集團，成為車手成員。於詐騙集團成員向被害人 詐騙，使被害人匯入詐欺集團取得之人頭帳戶後，再負責自 人頭帳戶提領被害人匯入之款項，則被告Ｗ○○、Ｘ○○顯 係基於正犯之犯意共同參與該集團組織之分工，各自分擔犯 罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達詐欺犯罪之目的 ，是其2 人於參與期間，自應就該詐騙集團詐騙如附表二被 害人部分，與其他集團成員共同負責。又依卷內資料並無證 據證明此詐欺集團成員中有未滿18歲之未成年人，是依罪疑 為有利被告之原則，尚難認被告Ｗ○○、Ｘ○○有與少年共 犯本案詐欺犯行
四、至於被告由壬○○、Ｂ○○及宙○○3 人，宙○○將其子張 建平帳戶影本，交與壬○○，壬○○再將該帳戶之戶名、局 、帳號以行動電話簡訊通知Ｖ○○。嗣Ｖ○○所屬詐騙集團 之成員詐騙被害人Ｎ○○，Ｎ○○臨櫃匯款29萬5 千8 百元 至張建平上開帳戶後，Ｖ○○透即過壬○○通知Ｂ○○提領 上開詐騙款項，Ｂ○○再通知張勝啟自該帳戶提領28萬5 千 800 元，扣除Ｂ○○、張勝啟各可分得提領金額之佣金後， 餘款由Ｂ○○於當日攜往壬○○住處交與壬○○，壬○○再 轉交Ｖ○○。由上開3 人分工之情形，被告宙○○提領被害 人之匯款後，交由被告Ｂ○○，再轉交被告壬○○，被告壬 ○○再將該贓款轉交Ｖ○○，足認其3 人均有在Ｖ○○所屬 詐騙集團的詐欺分工中，參與一部分，而該部分係將被害人 被詐騙金額交與實施詐欺之人，屬詐欺罪構成要件的一部分 ，是被告壬○○、Ｂ○○、宙○○3 人顯係基於正犯之犯意 共同參與Ｖ○○所屬詐騙集團組織之分工，各自分擔犯罪行 為之一部，相互利用他人之行為，以達詐欺犯罪之目的，如 上所述，亦應與Ｖ○○所屬其他集團成員共同負責。又依卷 內資料並無證據證明此詐欺集團成員中有未滿18歲之未成年 人，是依罪疑為有利被告之原則，尚難認被告壬○○、Ｂ○ ○、宙○○有與少年共犯本案詐欺犯行。
五、論罪科刑
㈠按被告Ｗ○○等5 人行為後，總統於103 年6 月18日以總統 華總一義字第00000000000 號令公布修正刑法第339 條及增 訂刑法第339-4 條，於同年月20日施行。原刑法第339 條規 定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人 或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併 科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第 三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，而新修正刑 法第339 條則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以 詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不 法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。 」，另增訂刑法第339 條之4 則規定：「犯第三百三十九條 詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑 ，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名 義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通 訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。 前項之未遂犯罰之。」。本案被告Ｗ○○等5 人共同以電子 通訊犯詐欺取財罪，雖符合刑法增訂第339 條之4 第2 、3 款之規定，惟因被告Ｗ○○等5 人行為時，尚無該條規定之
立法，依罪刑法定主義，自無適用新增訂刑法第339 條之4 第2 、3 款處罰之餘地。另新修正刑法第339 條第1 項之規 定，則提高原罰金刑之數額，較原規定為重，則依刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律 。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律。」，經比較新舊法後，認被告Ｗ○○等5 人本案所為 ，仍應依行為時之舊法予以處罰，對被告Ｗ○○等5 人較為 有利。是核被告Ｗ○○、Ｘ○○、壬○○、Ｂ○○、宙○○ 等5 人所為，均係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財 罪。
㈡被告Ｗ○○、Ｘ○○等人與共犯Ｖ○○、謝振得及其他不詳 詐騙集團成年成員間；被告壬○○、Ｂ○○、宙○○與共犯 Ｖ○○及Ｖ○○所屬詐騙集團其他不詳詐騙集團成年成員間 ，就上開詐欺犯行間，互有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以 共同正犯。又詐騙集團每次向被害人詐取財物，時間均不同 ，地點、方法、被騙金額及被害人亦常不同，侵害的法益亦 有不同，故應以詐欺行為的次數及被害人是否同一人即被害 法益是否相同來認定罪數始符法理，是本件應以每一被害人 為所受之詐欺為基礎來認定被告等人之詐欺行為數，是同一 被害人所受之數次詐欺行為，因被害法益同一，仍認為是一 詐欺行為。故本件應以被害人的人數，作為認定詐欺的行為 數，始為合理。是被告Ｗ○○所犯30次犯行，被告Ｘ○○所 犯7 次犯行，均應分別論罪，合併處罰。
㈢爰審酌被告Ｗ○○、Ｘ○○年青力壯；被告壬○○、Ｂ○○ 、宙○○等人亦屬壯年，均不思以己力努力工作，竟為貪圖 私利，坐享其成，而參與詐騙集團的分工，致受騙民眾損失 一生積蓄，是此類詐騙集團之成員，自應接受適當之刑罰， 以嚇阻他人繼續為此類犯罪。兼衡被告等5 人犯後坦承犯行 ，犯罪後態度尚良好，惟迄今均未賠償被害人所受損害及其 等犯罪情節、犯罪所得利益、智識程度、生活狀況等一切情 狀，各量處如主文所示之刑，被告Ｗ○○、Ｘ○○並定其等 應執行之刑；被告壬○○、Ｂ○○、宙○○並其等易科罰金 之折算標準。
六、沒收
㈠附表五所示之物係在被告Ｗ○○、Ｘ○○及同案共犯Ｖ○○ 住處扣得之物，為被告Ｗ○○、Ｘ○○及共犯Ｖ○○所持用 以供本案詐欺所使用或預備之物，基於共同正犯責任共同原 則，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於被告Ｗ○○、 Ｘ○○2 人所犯罪項下宣告沒收。
㈡至於附表五編號1 至8 所示之物，係在同案共犯Ｖ○○住處
扣得之物，為共犯Ｖ○○所持用以供本案詐欺所使用或預備 之物，基於共同正犯責任共同原則，應依刑法第38條第1 項 第2 款之規定，於被告壬○○、Ｂ○○、宙○○3 人所犯罪 項下宣告沒收。至於在被告Ｗ○○、Ｘ○○及共犯Ｖ○○住 處扣得如附表三、四所示之物，除上開附表五所示應沒收之 物外，其餘物品均是被害人所有或非被告與共犯所有之物品 ，爰不為沒收之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項、第28條、修正前刑法第339 條第1項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官蔡學誼到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
書記官 廖苹汝
附錄本判決論罪之法條：
修正前刑法第339條第1項
意圖為自己或他人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一：人頭帳戶資料
┌──┬───┬────────┬─────────┬──────┐
│編號│戶名 │金融機構 │帳 號 │被害人 │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 1 │邱芩郁│高雄銀行台南分行│000000000000 │Ｌ○○ │
│ │ │ │ │童寶樺 │
│ │ │ │ │曾琬鳳 │
│ │ │ │ │Ｍ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ │鄭秀琴│臺灣中小企業銀行│00000000000 │Ｌ○○ │
│ 2 │ │大發分行 │ │童寶樺 │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 3 │林志豪│臺中英才郵局 │0000000000000000 │Ｌ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 4 │蕭竣今│合作金庫臺北分行│0000000000000 │Ｌ○○ │
│ │ │ │ │宇○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 5 │謝映璇│土城郵局 │0000000000000 │Ｌ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 6 │蔡佳貞│臺灣銀行南投分行│000000000000 │童寶樺 │
│ │ │ │ │Ｍ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 7 │謝沛娟│華南銀行朴子分行│000-000000000000 │童寶樺 │
│ │ │ │ │Ｋ○○ │
│ │ │ │ │戌○○ │
│ │ │ │ │Ｅ○○ │
│ │ │ │ │丙○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 8 │江智乾│龍潭南龍郵局 │00000000000000 │Ｑ○○ │
│ │ │ │ │Ｄ○○ │
│ │ │ │ │Ｇ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 9 │周淑香│台灣銀行基隆分行│000-000000000000 │Ｄ○○ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 10 │陳姿吟│高雄大樹郵局 │0000000000000 │地○○ │
│ │ │ │ │辰○○ │
│ │ ├────────┼─────────┼──────┤
│ │ │國泰世華銀行苓雅│0000000000 │亥○○ │
│ │ │分行 │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 11 │張孟榛│新光銀行萬丹分行│000-000000000000 │辰○○ │
│ │ │ │ │Ｏ○○ │
│ │ │ │ │Ｓ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 12 │吳鑒峰│第一銀行麻豆分行│00000000000 │Ｓ○○ │
│ │ │ │ │玄○○ │
│ │ │ │ │Ｃ○○ │
│ │ │ │ │卯○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 13 │陳美伶│台北富邦銀行岡山│000000000000 │Ｊ○○ │
│ │ │簡易分行 │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 14 │許家貴│臺灣中小企銀岡山│0000000000 │Ｒ○○ │
│ │ │分行 │ │Ｐ○○ │
│ │ │ │ │巳○○ │
│ │ ├────────┼─────────┼──────┤
│ │ │華南商銀岡山分行│000000000000000 │余裕民 │
│ │ │ │ │ｃ○○ │
│ │ │ │ │甲○○ │
│ │ ├────────┼─────────┼──────┤
│ │ │兆豐國際商銀楠梓│000-000000000000 │ｄ○○ │
│ │ │分行 │ │ │
│ │ ├────────┼─────────┼──────┤
│ │ │合作金庫北岡山分│000-0000000000000 │丁○○ │
│ │ │行 │ │吳翌璇 │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 15 │賴泓源│臺灣銀行信義分行│00000000000 │Ｐ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 16 │黎紅欣│合作金庫台南分行│00000000000000 │吳翌璇 │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 17 │張哲維│合作金庫建成分行│000000000000 │庚○○ │
│ │ │ │ │己○ │
│ │ │ │ │吳菡 │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 18 │楊素貞│玉山銀行小港分行│0000000000000 │庚○○ │
│ │ │ │ │Ｉ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 19 │吳惠婷│台新銀行和平分行│00000000000000 │朱中立 │
│ │ │ │ │Ｔ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 20 │陳重仁│臺灣企銀沙鹿分行│000-00000000000 │Ｔ○○ │
│ │ │ │ │王佩涵 │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 21 │陳卉榛│臺灣中小企業銀行│00000000000000 │Ａ○○ │
│ │ │ │ │天○○ │
│ │ │ │ │吳家氶 │
│ │ │ │ │ａ○○ │
│ │ │ │ │辛○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 22 │陳若涵│中國信託商業銀行│000000000000 │Ｚ○○ │
│ │ │ │ │癸○○ │
│ │ │ │ │午○○ │
│ │ │ │ │Ｕ○○ │
│ │ │ │ │ｅ○○ │
│ │ │ │ │ｂ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 23 │羅進添│岡山郵局 │00000000000000 │ｅ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 24 │吳信翰│臺灣銀行嘉義分行│000000000000 │莊瀅蒨 │
│ │ │華南銀行嘉義分行│000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 25 │王沛慈│京城銀行白河分行│000-00000000000 │莊瀅蒨 │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 26 │李嘉龍│富邦銀行嘉義分行│000000000000 │莊瀅蒨 │
│ │ │第一銀行新西分行│00000000000 │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 27 │張家豪│中華郵政田尾郵局│0000000000000 │莊瀅蒨 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 28 │陳子朋│台新銀行太平分行│00000000000000 │莊瀅蒨 │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 29 │黃子菡│中華郵政北港分行│00000000000000 │酉○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 30 │詹珮伶│中華郵政內惟郵局│00000000000000 │酉○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 31 │林淑萍│彰化銀行大林分行│00000000000000 │酉○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 32 │吳淑麗│臺灣銀行臺中科學│000000000000 │酉○○ │
│ │ │園區分行 │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 33 │簡秀真│國泰世華銀行 │000000000000 │酉○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 34 │廖卉妤│彰化銀行安南分行│00000000000000 │酉○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 35 │楊惠萍│陽信商銀桃園分行│00000000000 │酉○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 36 │黃宥榛│中華郵政萬丹郵局│0000000000000 │酉○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 37 │王怡樺│臺灣銀行彰化分行│000000000000 │酉○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 38 │林玉雯│兆豐銀行竹科新安│00000000000 │Ｎ○○ │
│ │ │分行 │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 39 │何俊賢│大眾銀行臺中分行│000000000000 │Ｎ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 40 │張建平│中華郵政雲林郵局│0000000000000 │Ｎ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 41 │李宜蓁│中華郵政大湳郵局│0000000000000 │Ｎ○○ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 42 │李漢城│華南銀行 │000000000000 │Ｎ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 43 │劉耕瑋│渣打銀行蘆洲簡易│00000000000000 │Ｎ○○ │
│ │ │分行 │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 44 │魏子涵│土地銀行白河分行│00000000000 │Ｙ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 45 │童永承│台新銀行嘉義分行│00000000000000 │Ｙ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 46 │李朝相│新光銀行中壢分行│000000000000 │Ｙ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 47 │鄭志成│台北銀行永吉分行│000000000000 │Ｙ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 48 │陳其春│合作金庫斗六分行│000000000000 │Ｙ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 49 │鄧瑞新│國泰世華五權分行│00000000000 │Ｙ○○ │
│ │ ├────────┼─────────┼──────┤
│ │ │彰化銀行花蓮分行│00000000000000 │Ｙ○○ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 50 │林玉妹│新竹國際商業銀行│00000000000000 │Ｙ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 51 │侯宏禎│中華郵政土庫馬光│00000000000000 │Ｙ○○ │
│ │ │郵局 │ │ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 52 │盧俊宏│陽信商銀社頭分行│000000000000 │Ｙ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 53 │王鈺庭│臺灣企銀民雄分行│00000000000 │Ｙ○○ │
├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤
│ 54 │賴亭樺│臺灣企銀東臺南分│00000000000 │未○○ │
│ │ │行 │ │ │
└──┴───┴────────┴─────────┴──────┘
附表二：被害人遭詐騙情節及相關證據
┌──┬────┬────┬───┬───────────────┬────────────┬────────┐
│編號│犯罪時間│ 匯款地 │被害人│ 詐欺手法 │ 人頭帳戶帳號及匯入金額 │與謝振得詐騙集團│
│ │ │ │ │ │ │相關連之處 │
├──┼────┼────┼───┼───────────────┼────────────┼────────┤
│ 01 │100年10 │屏東市 │Ｌ○○│ 於100年10月7日19時30分至同年 │行庫：高雄銀行台南分行 │林志豪左列帳戶之│
│ │月7日19 │ │ │ 11月7日於住處上網時遭謝振得所│戶名：邱芩郁 │提款卡為Ｖ○○所│
│ │時30分許│ │ │ 屬詐欺集團以投資大樂透為由詐 │帳號：000000000000 │持有，經Ｖ○○持│
│ │至同年11│ │ │ 騙，陸續匯款。 │金額：1萬6千元（100年10 │林志豪上開帳戶提│
│ │月14日 │ │ │ │月19日）、2萬8千元（100 │款卡轉入同為人頭│
│ │ │ │ │ │年10月24日）、1萬元（100│帳戶之鄭秀琴、、│
│ │ │ │ │ │年10月24日）、3萬元（100│蕭竣今、邱芩郁之│
│ │ │ │ │ │年10月27日）、1萬5千元（│帳戶中，而為試卡│
│ │ │ │ │ │100年10月28日）、6萬元 │，另人頭帳戶蕭竣│
│ │ │ │ │ │（100年11月4日） │今帳戶之寄送地址│
│ │ │ │ │ │ │為：雲林縣斗斗六│
│ │ │ │ │ │卷⑲第233-234頁 │市○○○路0段0號│
│ │ │ │ │ ├────────────┤9樓之14，足見謝 │
│ │ │ │ │ │行庫：台灣中小企業大發分│振得及Ｖ○○所屬│
│ │ │ │ │ │ 行 │詐欺集團確有利用│
│ │ │ │ │ │戶名：鄭秀琴 │左列人頭帳戶詐欺│
│ │ │ │ │ │帳號：00000000000號 │被害人Ｌ○○。 │
│ │ │ │ │ │金額：16萬元（100年11月 │ │
│ │ │ │ │ │ 7日） │ │
│ │ │ │ │ │卷⑲第117 頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ ├────────────┤ │
│ │ │ │ │ │行庫：臺中英才郵局 │ │
│ │ │ │ │ │戶名：林志豪 │ │
│ │ │ │ │ │帳號：00000000000000 │ │
│ │ │ │ │ │金額：6萬8千元（100年11 │ │
│ │ │ │ │ │月5日） │ │
│ │ │ │ │ │卷⑲第116 頁 │ │
│ │ │ │ │ ├────────────┤ │
│ │ │ │ │ │行庫：合作金庫台北分行 │ │
│ │ │ │ │ │戶名：蕭竣今 │ │
│ │ │ │ │ │帳號：0000000000000 │ │
│ │ │ │ │ │金額：8萬8千元（100年11 │ │
│ │ │ │ │ │月14日） │ │
│ │ │ │ │ │卷⑲第94、107 頁 │ │
│ │ │ │ │ ├────────────┤ │
│ │ │ │ │ │行庫：土城郵局 │ │
│ │ │ │ │ │戶名：謝映璇 │ │
│ │ │ │ │ │帳號：0000000000000 │ │
│ │ │ │ │ │金額：10萬元（100年11月 │ │
│ │ │ │ │ │12日） │ │
│ ├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤ │
│ │相關證據 │證據出處 │ │
│ ├─────────────────────────────┼────────────┤ │
│ │1、被害人Ｌ○○警詢筆錄、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表受 │1、101年度偵字第3434號外│ │
│ │ 理各類案件記錄表、受理刑事案件報案三聯單各1份。 │ 放資料（一）105-114頁│ │
│ │2、邱芩郁高雄銀行台南分行開戶資料暨交易明細。 │2、同上外放資料（一）230│ │
│ │3、鄭秀琴台灣中小企業銀行大發分行開戶資料暨交易明細。 │ -235。 │ │
│ │4、蕭竣今合作金庫台北分行開戶資料及交易明細 │3、同上外放資料（一）第 │ │
│ │5、謝映璇中華郵政板橋郵局土城郵局開戶資料暨交易明細。 │ 162至166頁。 │ │
│ │6、林志豪台中英才郵局開戶資料暨交易明細。 │4、同上外放資料（一）94 │ │
│ │7、郵政跨行匯款申請書（受款人：邱芩郁）、郵政國內匯款收執 │ -104頁。 │ │
│ │ 書（受款人：林志豪）、萬泰銀行匯款申請書（受款人鄭秀琴 │5、100年度偵字第11973號 │ │
│ │ ）、郵政國內匯款執據（受款人：謝映璇）、郵政跨行匯款申 │ 卷（二）第40-43頁。 │ │