臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度審交易字第83號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 阮耀霆
選任辯護人 陳世明律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
7650號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告阮耀霆於民國103 年4 月22日上午7 時 35分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣 潮州鎮○○路○○○○○○○○○○路00號前時，原應注意 在劃有分向限制線之路段，不得迴車，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油乾燥路面、路面無缺陷或障礙物、視距良 好，客觀上並無不能注意之情事。適有告訴人朱晉廷騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣潮州鎮○○路○ ○○○○○○路00號前，詎阮耀霆竟疏未注意即貿然向左迴 車，致朱晉廷閃避不及，兩車因而發生擦撞，朱晉廷因此受 有腹部挫傷併疑似腹腔積血、頭部外傷及頭部挫傷等傷害。 阮耀霆於事故發生後警方到場處理時，當場承認為肇事人， 對於未發覺之罪自首而接受裁判。案經朱晉廷訴請偵辦，因 認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人朱晉廷告訴被告阮耀霆過失傷害案件，檢察官 起訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依 同法第287 條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人於10 4 年2 月12日當庭撤回告訴，有本院準備程序筆錄及告訴人 親簽之撤回告訴狀（見本院卷第113 至117 頁）等在卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
刑事第三庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書記官 洪敏芳