臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 104年度原易字第13號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 高曉菁
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104 年度毒
偵字第77號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國10
4 年6 月18日下午4 時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 劉致欽
書記官 林琬儒
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
高曉菁前於民國103 年間，因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地 方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第280 號為附命完成 戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自103 年6 月6 日 起至105 年6 月5 日止。猶不知悔改，復基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於前揭緩起訴期間內之104 年1 月 12日某時許，在宜蘭縣羅東鎮好樂迪KTV ，以將甲基安非他 命放置於其友人所有之玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年1 月16日下 午2 時30分許，經臺灣宜蘭地方法院檢察署觀護人採集其尿 液送驗後，檢驗結果呈安非他命類之甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 林琬儒
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林琬儒
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。