臺灣士林地方法院民事判決 104年度重訴字第22號
原 告 江耀堂
江國忠
江長川
江長卿
江佳隆
共 同 劉錦隆律師
訴訟代理人
複代理人 劉力豪律師
被 告 江國清
上列當事人間不動產所有權移轉登記事件，本院於民國104年5月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示之土地，按附表所載應各移轉給原告之持分移轉登記給原告。
訴訟費用由被告負擔
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：
㈠緣訴外人江文通於民國59年7月8日死亡，其女兒均已拋棄繼 承，是訴外人江文通之遺產本由訴外人江乾木等三名兒子各 繼承3分之1，故如附表所示之土地（下合稱系爭土地）所有 權應有部分3分之1，為訴外人江乾木之應繼分。然因訴外人 江乾木早逝，其應繼分則由訴外人江燦煌、原告江耀堂、被 告、訴外人江國華及原告江國忠5兄弟代位繼承。前揭5名江 乾木之代位繼承人於63年間辦理訴外人江文通之遺產登記時 ，協議將系爭土地平均分為5份，每人繼承1份；然依繼承當 時之遺產稅法第11條「遺產中之土地為繼承人繼續自耕者， 其土地部分之價值應減半，列入遺產總額課徵之」之規定， 並本於被告具有自耕農身份，前揭5名江乾木之代位繼承人 遂同時協議借用被告名義辦理繼承登記，以符合遺產稅減半 課徵之規定。是實際上系爭土地係由前揭5名江乾木之代位 繼承人就系爭土地所有權應有部分3分之1再分別持分5分之1 ，而於被告與其餘4名江乾木之代位繼承人間成立非信託法 之信託關係。
㈡嗣訴外人江燦煌於78年1月20日死亡，其繼承人即訴外人江
潘雪娥、江紫微、江紫霞、江紫雲、江紫英均同意請求被告 返還系爭土地持分之權利，由訴外人江燦煌之繼承人即原告 江長川、江長卿繼承；另訴外人江國華於88年8月14日死亡 ，其繼承人即原告江佳隆1人。是原告本於上揭非信託法之 信託關係，本得隨時終止信託請求被告返還系爭土地之應繼 分；而訴外人江燦煌、江國華分別於78年1月20日、88年8月 14日死亡，其與被告間之信託關係於死亡時終止，其後原告 5人於96年9月25日請求被告返還系爭土地之持分，並同時終 止兩造間信託關係，雖經被告於同日出具承諾書（下稱系爭 承諾書）允為返還，然迄今已歷7年仍未獲被告返還，茲原 告江耀堂、江國忠再於104年5月7日以存證信函向被告為終 止信託關係之意思表示。而依兩造間信託關係終止後之信託 物返還請求權、系爭承諾書之法律關係，提起本訴等語。並 聲明：被告應將系爭土地，按附表所載應各移轉給原告之持 分移轉登記給原告。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其於104年3月9日向本院所 提書狀則以：系爭土地係因節稅關係，經兄弟間協議由伊代 表辦理繼承登記。伊從未表示系爭土地係伊一人所有，其他 兄弟沒有權利；伊甚至曾立系爭承諾書，允諾將系爭土地之 持分返還原告5人。伊對原告主張之事實及證據均不爭執， 然何時返還系爭土地之持分應由伊決定，不得由原告5人限 定伊於何時返還，更不應對伊提起訴訟等語，資為抗辯。並 聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭土地登記簿謄本影本（ 103年度士調卷【下稱士調卷】第458號第10至40頁）、被告 出具之承諾書（士調卷第41頁、本院卷第36頁）、訴外人江 燦煌之戶籍資料影本（士調卷第42、44、45頁）、訴外人江 燦煌之繼承系統表（士調卷第43頁）、訴外人江潘雪娥、江 紫微、江紫霞、江紫雲、江紫英出具之證明書影本（士調卷 第47頁）、訴外人江國華之戶籍資料（士調卷第48、50頁） 、訴外人江國華之繼承系統表（士調卷第49頁）、存證信函 及送達回執（本院卷第32、33、37頁）等件為證。另依被告 於104年3月9日所提答辯狀（本院卷第17、18頁）內容所載 ，亦對原告所主張系爭土地所有權應有部分3分之1，實為被 告與其他兄弟繼承後所共有，因節稅關係而協議由被告代表 辦理繼承登記等情不爭執，是原告此部分之主張應可採信。 ㈡查84年1月間信託法公布施行前所成立之信託行為，係指委 託人授與受託人超過經濟目的之權利，而僅許可其於經濟目 的範圍內行使權利之法律行為，就外部關係，受託人固有行
使超過委託人所授與之權利，就委託人與受託人之內部關係 ，受託人仍應受委託人所授與權利範圍之限制。信託關係係 因委託人信賴受託人代其行使權利而成立，委託人則有隨時 終止信託契約之權利，因其係基於信託人與受託人間之信賴 關，自得類推適用民法關於委任之規定。按「當事人之任何 一方，得隨時終止委任契約。」、「委任關係，因當事人一 方死亡、破產或喪失行為能力而消滅。但契約另有訂定，或 因委任事務之性質不能消滅者，不在此限。」民法第549條 第1項、第550條分別定有明文。本件原告主張訴外人江燦煌 、原告江耀堂、訴外人江國華及原告江國忠將其關於系爭土 地所有權之權利，與被告成立信託行為，由被告代表辦理繼 承登記，嗣訴外人江燦煌、江國華分別於78年1月20日、88 年8月14日死亡，此部分之信託關係因其死亡而終止，由原 告江長川、江長卿取得訴外人江燦煌關於系爭土地之權利， 及原告江佳隆取得訴外人江國華關於系爭土地之權利；另原 告江耀堂、江國忠於104年5月7日以存證信函向被告為終止 信託關係之意思表示，是上開信託關係既已終止，原告請求 被告將附表所示關於系爭土地所有權應有部分按其原應繼分 比例予以移轉登記與原告，為有理由。
四、綜上所述，原告基於信託關係終止後之信託物返還請求權及 系爭承諾書之法律關係，請求被告應將系爭土地所有權應有 部分，按附表所示應各移轉給原告之持分移轉登記給原告， 為有理由，應予准許。
五、據上論斷：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第 1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
臺灣士林地方法院民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
書記官 陳 昭 伶
附表：
┌──┬───────┬───┬────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│土地坐落地段（│地號 │面積（單│被告就系爭土地登│原告主張應移轉予│原告主張應移轉予│
│ │新北市石門區）│ │位：平方│記之所有權應有部│原告江耀堂、江國│原告江長川、江長│
│ │ │ │公尺） │分權利範圍 │忠、江佳隆之所有│卿之所有權應有部│
│ │ │ │ │ │權應有部分權利範│分權利範圍 │
│ │ │ │ │ │圍 │ │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│1 │下角段石門小段│39-3 │909 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│2 │下角段石門小段│39-7 │430 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│3 │下角段石門小段│39-8 │325 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│4 │下角段石門小段│39-9 │245 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│5 │下角段石門小段│46-1 │450 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│6 │下角段石門小段│46-3 │107 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│7 │下角段石門小段│49 │78 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│8 │下角段石門小段│49-1 │2,384 │6分之1 │30分之1 │60分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│9 │下角段石門小段│49-2 │700 │6分之1 │30分之1 │60分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│10 │下角段石門小段│49-3 │680 │6分之1 │30分之1 │60分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│11 │下角段石門小段│49-4 │80 │6分之1 │30分之1 │60分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│12 │下角段石門小段│49-5 │3,857 │6分之1 │30分之1 │60分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│13 │下角段石門小段│122-1 │808 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│14 │下角段石門小段│122-3 │190 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│15 │石門段石門小段│136 │931 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│16 │石門段石門小段│136-2 │1,344 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│17 │石門段石門小段│136-7 │1,622 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│18 │石門段石門小段│136-8 │12,212 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│19 │石門段石門小段│136-9 │27,004 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│20 │石門段石門小段│137-1 │892 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│21 │石門段石門小段│137-3 │3,106 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│22 │石門段石門小段│141 │1,018 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│23 │石門段石門小段│144 │26,830 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│24 │石門段石門小段│211 │766 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│25 │石門段石門小段│218 │831 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│26 │石門段石門小段│219-1 │3,587 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│27 │石門段石門小段│235 │1,714 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│28 │石門段石門小段│235-1 │715 │3分之1 │15分之1 │30分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│29 │石門段石門小段│266 │3,060 │6分之1 │30分之1 │60分之1 │
├──┼───────┼───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│30 │石門段石門小段│270-1 │18,356 │6分之1 │30分之1 │60分之1 │
└──┴───────┴───┴────┴────────┴────────┴────────┘