臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基交簡字第521號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃林綉好
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第712 號），本院判決如下：
主 文
黃林綉好駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃林綉好前因酒後駕車案件，經本院以103 年度基交簡字第 239號判決判處有期徒刑2月確定；又因酒後駕車案件，經本 院以103年度基交簡字第319號判決判處有期徒刑2 月，嗣經 上訴後，復經本院以103 年度交簡上字第39號判決駁回上訴 後確定；嗣上開二案件罪刑，經本院以103年度聲字第1005 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑3月確定，於民國104年 2月3日有期徒刑易科罰金執行完畢，其所受宣告之刑，以已 執行論。其另於103 年間，因酒後駕車之公共危險案件，各 經本院以103 年度基交簡字第930號判決判處有期徒刑3月確 定、以103年度基交簡字第1056號判決判處有期徒刑3月確定 ，嗣上開二案件罪刑，經本院以103 年度聲字第1167號裁定 合併定其應執行刑為有期徒刑5月確定，於104年2月3日有期 徒刑易科罰金執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論。二、詎黃林綉好猶不知自我節制，並明知飲用酒類後，吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得違規駕駛動力交通 工具，竟於104年5月29日晚上某時，在基隆市調和街某檳榔 攤前路邊，飲用啤酒1 瓶後，竟未待酒精作用消退，於同日 21時40分餘許，自上址出發，騎乘車牌號碼000－000號普通 重型機車，欲返回自己住處，於同日21時49分許，途經基隆 市調和街、和豐街口時，適為執勤警員攔檢，並發現其身上 有酒味，當場對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其呼氣 中所含酒精濃度為每公升0.43毫克，乃查悉上情。三、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告黃林綉好於上開時地駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒 精濃度達每公升零點二五毫克以上之測得其呼氣中所含酒精 濃度為每公升0.43毫克犯罪事實，業據被告於104年5月29日 警詢時、104年5月30日偵訊時均坦承不諱（見臺灣基隆地方 法院檢察署104年度速偵字第712號卷，下稱速偵卷，第4至5
頁、第18至19頁），並有基隆市警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、被告呼氣酒精濃度測試單、經濟部標準檢驗 局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 件附卷可佐；復酌，依 醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0.25MG/L 以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之 行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2 倍，而吐氣酒精 濃度達0.5 MG/L以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障 礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒 精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之 行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每 1.0M G/L時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、 精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之 執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。是被告自白與 事實相符，應可採信，而本件事證已甚明確，被告上開犯行 ，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告有如上 開事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。玆審酌被告曾因酒後駕車案件，各經 本院判決判處有期徒刑確定，並有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可佐，是被告酒後駕車係欠缺深刻反省節制飲酒習 性，併似乎有心存僥倖，並執意酒後再駕車，經警對之施以 呼氣酒精濃度測試，達每公升0.43毫克，顯見渠漠視其他用 路人及大眾之財產、生命，視道路交通安全於無物，罔顧公 眾往來安全，因而致自己於潛在危險境地，對交通安全所生 之危害甚重，再衡其犯罪手段、方法、刑法第185條之3第1 項第1 款立法目的，與其係小學肄業，職業為資源回收業、 家庭經濟狀況不富裕，暨其犯後於警詢、偵訊時均坦承犯行 ，有上開警詢筆錄、偵訊筆錄各1 件在卷可佐；另酌被告過 去曾有一段很長時間內，幾乎每日風雨無阻之主動自願打掃 上開觀海街、海豐街上別人亂丟垃圾，非常枆時費力之日日 行善為人所不知的善行義舉，詎其因一時失慮之心存僥倖觸 法等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金 之折算標準，用啟被告勿心存僥倖，應於飲酒前先自我節制 並思惟酒後駕車之違規行政罰責、刑事罰責，自己有無能力 承擔後果，並應優先考量保護自己後續責任有何承擔解決能 力，況且喝一碗含酒精成份之代價係行政罰鍰數仟元新臺幣 、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少，職是，本件警示
被告勿再酒後駕車，亦避免故態復萌、勿再心存僥倖，否則 賺少賠多，日日賺小錢但一日賠大錢，永遠負債賠不完，如 此日復一日，豈不是虧太大了，所以勿貪杯，早日戒酒，或 是酒後不駕車，改以徒步或搭計程車、或請友人幫忙為宜。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向 本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具 備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受 判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 施鴻均
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。