臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度交易字第70號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 汪忠仁
吳炳忠
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴 （104年度偵字
第80號、第247號、第1315號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告（兼告訴人）汪忠仁於民國103年7月21 日21時5分許，騎乘車牌152-KJB號普通重型機車，沿基隆市 信義區東明路往仁一路方向行駛時，對向適有由被告（兼告 訴人）吳炳忠所騎乘之車牌028─JHK號普通重型機車，搭載 其妻即告訴人李蓮月及孫子徐○○，沿基隆市信義區仁一路 往東明路方向行駛；被告二人駕車行經基隆市信義區仁一路 福虎橋前時，被告汪忠仁本應注意車前狀況，竟疏未注意逕 行前行，而被告吳炳忠本亦應注意轉彎車應讓直行車先行， 詎亦疏未注意，而貿然左轉，致被告汪忠仁所駕駛之機車因 閃煞不及而與被告吳炳忠所騎乘之機車發生碰撞，雙方均人 、車倒地，被告汪忠仁因而受有擦傷等傷害；被告吳炳忠則 受有下肢挫傷之傷害、告訴人李蓮月受有足磨損、下肢挫傷 等傷害、徐○○受有臉部挫傷、臉及手指磨損或擦傷之傷害 。因認被告二人均互相涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303 第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人汪忠仁告訴被告吳炳忠案件，及告訴人吳炳忠 、李蓮月、徐○○之父徐振剛告訴被告汪忠仁案件，檢察官 認被告二人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌 ，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人等人 與被告業經本院調解成立，有本院104 年度交附民移調字第 37號調解筆錄在卷可參，且被告汪忠仁已於104年6月15日當 庭給付全部賠償金額，而履行完畢，告訴人等人並當庭以言 詞及具狀撤回本件刑事告訴（詳本院104年6月15日準備程序 筆錄第3 頁及告訴人汪忠仁、吳炳忠、李蓮月、徐振剛書具 之撤回告訴聲請狀），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書 記 官 王心怡