臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度監宣字第107號
聲 請 人 賴嘉生
相 對 人 唐秋香
關 係 人 賴芳玲
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告唐秋香（民國00年00月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴嘉生（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定賴芳玲（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人唐秋香負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國94年 7月15日因失智之故，經延醫治療均未見起色，已不能為意 思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，有身分 證影本、戶籍謄本可證，為此依民法第14條、第1110條、第 1111條及家事事件法第164條規定、聲請對其為監護之宣告 等語。
二、經查：聲請人主張之事實，本院於104年5月20日勘驗時，相 對人對本院之提問雖能認知，然多數無法回答，諸如自身生 日、身分證字號、現處何處、今年民國幾年、季節為何、提 問者身分等，或無法完整回答或答以不記得或保持沈默而未 答覆（見104年5月20日勘驗筆錄）。復斟酌臺中榮民總醫院 嘉義分院精神科王登五醫師所為之鑑定意見略為：「相對人 鑑定時需依賴輪椅代步，意識清醒，外觀尚稱整潔，神情淡 漠，情緒略顯低落，但仍可配合。相對人教育程度為初中， 本身識字。鑑定會談中，對於較簡單之問題（如：姓名為何 ）可為簡短切題之回答，但對於較為複雜之問題（如：確切 的出生月份、日期等）則無法做出正確完整之答覆，在認知 功能評估方面，相對人對於時間、空間之定向感不佳，但仍 可認得其丈夫及家人。短期記憶力有明顯缺失，對於測驗時 所提出之問題亦呈現經常忘記且理解能力不佳。注意力有明 顯缺失之情形，執行功能（executive function）亦有明顯 退化之現象。經查相對人自民國99年起便長期於本院身心醫 學科就診，其診斷為老年期失智症合併憂鬱。又經本院安排 之心理衡鑑，其簡短智能測驗（MMSE：Mini-Mental State Examination）分數為3分，臨床失智量表（CDR：Clinical Dementia Rating Scal）為3分，相對人應已達重度失智之 程度，此與鑑定時之臨床評估一致。故以精神病理學而言， 相對人於鑑定時之精神狀態，雖能為意思表示及受意思表示 ，但其對於自身意思表示之效果，顯然無法辨識其效果。」
等語，此有該院104年6月12日-中總嘉精字第0000000000號 函暨相對人書面鑑定報告在卷可參，故聲請人聲請對相對人 為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、次查，聲請人賴嘉生為受監護宣告人唐秋香之配偶，並同意 擔任受監護宣告人之監護人，有其同意書在卷可參，本院參 酌受監護宣告人唐秋香之配偶、一親等直系血親卑親屬均同 意由聲請人擔任監護人，有戶籍謄本、同意書1份在卷可稽 ，認由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益， 爰選定聲請人為受監護宣告人之監護人；又關係人賴芳玲係 受監護宣告人之女，並經同意任會同開具財產清冊之人。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
家事法庭 法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
書記官 洪筱喬