臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度家婚聲字第3號
聲 請 人 于仁志
相 對 人 蔡英英
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人聲請意旨略以：兩造於民國86年4月24日結婚，夫妻 感情原本融洽，相對人於104年農曆年前向聲請人提議離婚 ，聲請人不同意，相對人即自行離家，每次外出3天2夜左右 再回來，2、3次之後，相對人自104年3月底左右外出，即未 再返家，相對人打電話給小孩，說目前住新北市娘家，要在 那裡工作不回來了，夫妻互負同居義務，為民法第1001條明 文規定，為此請求判決相對人應與聲請人同居等語。二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
三、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在 此限，民法第1001條定有明文。經查，兩造為夫妻關係，婚 後育有二名子女，現婚姻關係仍存續中，有聲請人提出之戶 籍謄本為證，堪以認定。聲請人主張相對人無故離家，不履 行同居之事實，業據兩造所生長子于文偉到庭證述略謂，相 對人自2、3個月前沒有與我及聲請人同住，知道相對人曾經 要求離婚，但沒有說原因，相對人要離家的時候，說要去臺 北外婆家，離家後沒有打電話回家，也沒有回來過等語在卷 ，且相對人經合通知未於調查期日到場，亦未提出任何書狀 ，作何聲明或陳述，聲請人之主張應屬真實。相對人自104 年3月離家後，迄今未返家與聲請人同居生活，又未舉證證 明其有何不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於 民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應 予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書 記 官 林美足