臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度訴字第356號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳寧淙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第692號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式程序審理，判決如
下：
主 文
吳寧淙施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯 罪 事 實
一、吳寧淙基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國104年5月5日21時許，在嘉義縣竹崎鄉坑 頭村復原莊果園內，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙氣之方式，施用第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年5月 6日3時許，為警經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、 安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告吳寧淙涉犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。本院行 準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷第39 頁），經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意 見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定由受命法官獨 任進行簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本院審理中，坦承不諱（ 見警卷第2頁，本院卷第39頁、第54頁），又被告經採集其 尿液送驗結果，確呈第一級毒品海洛因代謝物可待因及嗎啡 及第二級毒品甲基安非他命代謝物甲基安非他命及安非他命 陽性反應之事實，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 實驗室104年5月20日濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對 照表（見警卷第6頁至第7頁），足認被告施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命之任意性自白核與事實相符 。
三、又本件被告前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第15 1號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向 ，再經本院以96年度毒聲字第230號裁定令入戒治處所施以 強制戒治，嗣因無繼續戒治之必要，於97年4月9日停止戒治 釋放，並由臺灣嘉義地方法院檢察署以97年度戒毒偵字第32
號為不起訴處分確定。再因施用第一、二級毒品案件，經本 院以98年度訴字第1020號判決各處有期徒刑2月、6月，應執 行有期徒刑7月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽（見本院卷第15頁至第17頁），則被告本案施用毒品 之犯行縱在上開強制戒治執行完畢釋放後5年後所為，仍不 得依毒品危害防制條例第20條第3項規定予以觀察、勒戒及 強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰（最高法院95年第7次 刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議參照）。從而 ，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。四、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一 級毒品；甲基安非他命為同條例第2條第2項第2款之第二級 毒品。核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施 用第一級毒品罪及第10條第2項之施用第二級毒品罪。另被 告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為 所吸收，均不另論罪。被告係以一行為同時觸犯施用第一級 毒品罪及施用第二級毒品罪，為異種想像競合犯，應從一重 之施用第一級毒品罪論處。又被告前因施用毒品案件，經本 院以98年度訴字第1020號判決判處有期徒刑2月、6月，應執 行有期徒刑7月確定，於99年8月10日易科罰金執行完畢等情 ，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於 徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪為累犯 ，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於104年5月6 日警詢時，在有偵查犯罪職權之司法警察尚無任何確切根據 可合理懷疑被告有本案犯行前，即主動向司法警察供出其上 揭施用海洛因及甲基安非他命犯行，有該次警詢筆錄1份存 卷可參（見警卷第2頁），與刑法第62條前段規定自首之條 件相符，爰依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑，並依例 先加而後減之。
四、爰依被告陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資 料查詢（見本院卷第7頁至第25頁、第55頁）審酌：被告五 專肄業之智識程度、已婚、有一名10歲子女由外籍太太照顧 、入監前自己住在家裡附近的工寮、以務農為業之生活狀況 、本次係因父親過世及工作要養家的關係而施用毒品之動機 、坦承犯行之犯後態度、然經強制戒治後，猶再行施用毒品 ，且有施用毒品前科，顯見並無戒除毒品之心，惟念被告之 施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造 成之損害尚非直接等一切情狀，認檢察官求刑有期徒刑9月 ，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11
條前段、第55條、第47條第1項、第62條前段，判決如主文 。
本案經檢察官董和平到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 張紜飴
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3年以下有期徒刑。