臺灣南投地方法院民事裁定 104年度監宣字第41號
聲 請 人 林秋水
相 對 人 林唐金蘭
利害關係人 唐憲政
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女，民國二十九年十一月七日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（男，民國二十七年四月十二日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○○之監護人。
指定丙○○（男，民國三十九年九月二十一日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人乙○○○財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○○之配偶，相 對人於民國102年6月25日因車禍頭部受傷、腦部損傷，經送 醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條以下規定， 請求准予宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選任聲請人 為其之監護人，指定其表弟丙○○為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本17件、 印鑑證明4件、同意書、土地所有權狀影本各2件、中華民國 身心障礙證明影本、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、受 宣告人親屬系統表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、碧峰 里辦公處證明書、彰化基督教醫院診斷書、新光人壽保險股 份有限公司財產保險業務員登錄證影本各1件為證；並有佑 民醫院病歷0份在卷可憑。又本院審驗相對人之心神狀況， 於鑑定人即衛生福利部草屯療養院醫師李秀瓊前訊問相對人 ，相對人對於本院之點呼及詢問均沒有回應；而經該院鑑定 結果認為：「過去生活史與疾病史：唐女（即相對人）現 年74歲，為家中長女，下有1妹，父親於唐女年幼時死於南 洋戰爭，母親遭叔叔逼迫離家，妹妹亦於叔叔嚴格的家事要 求下逃離家中，唐女自兒童時期便與叔叔一家同住，需協助 家事、照顧姪子與姪女。18歲時唐女經媒妁之言結婚，先生 從事農務，與唐女感情佳，兩人育有2子2女，子女均在外地 工作、成家，常輪流返家探視唐女與先生。今年4月1日起， 唐女與先生、外傭同住，家庭支持度佳。唐女生長與發展狀 況無明顯異常，個性隨和。因叔叔反對其念書，僅接受日本 教育至國民學校3年級，可書寫名字與認得基本詞彙。婚後 照顧4名子女與操持家事，功能尚可，未曾外出工作，但可 擔任多年保母，照顧過5名嬰幼兒。唐女近年仍可操持家務 與料理三餐，亦可騎乘機車外出拜訪朋友與購物，但金錢概 念不佳，購物較無節度。102年6月25日當天，唐女騎乘機車 遭汽車追撞後失去意識，經電腦斷層檢查為硬腦膜下出血合 併水腦，曾於加護病房住院7天，出院後尚可進食、行走及 聊天，但因日常生活需部分協助，唐女遂被安置於安養中心 。104年1月26日，唐女因脫水致高血鈉、高血糖、吸入性肺 炎、急性腎臟衰竭等，意識狀態改變，加上陳舊之腦中風、 硬腦膜下出血及大腦萎縮等，即使住院後生理狀況穩定，仍 無法言語表達與行走，無法以口進食，依賴鼻胃管灌食，日 常生活完全需他人協助，包括如廁、沐浴、穿衣、翻身等， 對他人叫喚無反應。鑑定結果：身體及神經學檢查：唐 女生命徵象穩定，坐於輪椅上，無法行走，對於刺激無反應 ，亦無法遵循指令。理平頭，頭頸部轉動範圍無受限，眼睛 自發性睜開與移動，可有正常眨眼反射。鼻胃管置入，頸部 後方有多處丘疹且泛紅。呼吸平順無雜音，腹部柔軟。兩手 以網球拍式手套約束，雙上肢關節僵硬、被動移動時呈現阻 抗之情況。雙下肢肌肉萎縮，膝關節僵硬難以外力伸直，右 下肢可小幅自發性前後移動，左踝外側有約2公分直徑之壓 瘡，以紗布包紮。精神狀態檢查：唐女外觀儀表大致整潔
，身材瘦小，有鼻胃管置入，坐輪椅時右下肢不停小幅前後 移動，但與外界刺激無關。眼睛可主動張開，但眼神無法聚 焦，與他人無眼神接觸。無表情，且對外界刺激毫無反應。 無自發性或被動性之言語表達，思考與知覺狀況無法評估。 心理評估：唐女對於詢問與叫喚無法以言語回應，偶能將 眼神轉移至發言者，但無法產生具意義之言語、動作及表情 ，因此無法接受心理測驗。結論：綜合以上所述之過去生 活史、疾病史、身體檢查、神經學檢查、精神狀態檢查及心 理評估結果，唐女自今年1月26日起，無自發性之語言或非 語言表達，無法對外界刺激有所反應，亦無法執行基本之自 我照顧。本院認為唐女之診斷為持續性植物人狀態（persis tent vegetative state，國際疾病分類代碼為780.03）， 其目前精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之程度。」，此有該院104年5月29日草療精 字第0000000000號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可稽。 綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀，本院認相 對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示效果之程度，爰依法為監護之宣告。四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人乙○ ○○之夫，兩人感情親密，目前受監護宣告人乙○○○亦與 聲請人共同生活，由聲請人及外傭負責照顧，查聲請人為初 中畢業，從事農業工作，應有相當之智識能力足以勝任該職 ，且表示願意出任監護人一職，另受監護宣告人之子女林東 梧、林東毅、林錦雯、林錦雰等人亦同意由聲請人擔任受監 護宣告人之監護人，有其等出具之同意書暨印鑑證明等件附 卷可憑等情；堪認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告 人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○ ○之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人乙○○○之表弟丙○○為會同開具財產清冊之人， 業經丙○○於鑑定期日到場表達願意擔任此職之意願，查丙 ○○為高職畢業，擔任保險業務員已有40年餘，有前揭財產 保險業務員登錄證影本1件在卷足憑，應有相當之智識能力 足以勝任該職，且受監護宣告人之子女林東梧、林東毅、林 錦雯、林錦雰等人亦均同意由丙○○擔任該職，有其等出具 之同意書暨印鑑證明等件足參，爰依法指定丙○○為會同開 具受監護宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法 第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣 告人之財產，應會同丙○○，於兩個月內開具財產清冊，並 陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
書記官 洪聖哲