臺灣南投地方法院民事裁定 104年度監宣字第26號
聲 請 人 廖宏華
相 對 人 廖王秀春
利害關係人 廖宴青
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖王秀春（女，民國十七年九月十六日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定廖宏華（男，民國四十二年十月一日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人廖王秀春之監護人。指定廖宴青（女，民國七十六年五月六日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人廖王秀春財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人廖王秀春負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國98年10 月2日因腦出血，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事 事件法第164條以下規定，請求准予宣告相對人為受監護宣 告之人，並請求選任聲請人為其之監護人，指定相對人之孫 女廖宴青為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本6件、 應受監護宣告人財產清冊、受宣告人親屬系統表、財政部中
區國稅局102年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產 稅總歸戶財產查詢清單、中華民國身心障礙證明影本、南投 縣政府103年2月27日府社福字第0000000000號函暨檢送之身 心障礙者日間照顧及住宿式照顧補助複查核定名冊影本、97 年4月7日府設福字第00000000000號函影本、財團法人彰化 基督教醫院診斷書各1件為證。又本院審驗相對人之心神狀 況，於鑑定人即衛生福利部南投醫院醫師陳致遠前訊問相對 人，相對人對於本院之點呼及詢問均沒有回應；而經該院鑑 定結果認為：「㈠過去生活史與疾病史：廖女（即相對人） 現年86歲，案夫於100年因病過世，自96年由家人安置個案 於南投仁愛之家，由機構人員照顧至今。廖女出生與幼年發 展無顯著異常，未讀書，不識字，22歲時結婚，先後生下3 子1女，期間可妥善地擔任家庭管理的角色，並先後從事務 農與打臨時工等工作直到腦受傷前。96年廖女自樓梯跌倒導 致昏迷，經救護車送至本院急診，經電腦斷層檢查發現腦出 血仍呈現昏迷，之後轉送至彰化基督教醫院急診並接受加護 病房治療，恢復意識後轉一般病房，於彰化基督教醫院共住 院約1個月，出院後仍因嚴重腦血管疾病後遺症合併語言與 運動能力部份喪失，需要他人長期照顧日常生活，曾於南基 醫院接受復健治療，出院後廖女被安置於南投仁愛之家，由 機構人員照顧至今。此次廖女因財產問題，而由家人申請法 院監護宣告。家族中無精神疾病史。㈡鑑定結果：⒈身體及 神經學檢查：吞嚥困難需鼻胃管餵食，無法言語表達及肢體 運動障礙，無法行走但可坐輪椅，大小便失禁需包尿布，長 期臥床；其昏迷指數GCS約為8分，無言語反應。⒉血液、生 化、尿液、心電圖及胸部X光檢查：無異常發現。⒊腦波圖 檢查：為中度瀰漫性皮質失能。⒋心理評估：廖女雖可張開 眼睛，對叫喚無回應，無言語及無眼神接觸，無法配合心理 評估，致使簡單心智功能檢查（MMSE）無法施測，顯示個案 在一般認知功能於嚴重退化程度，與過去能力相較有顯著退 化的情形。綜言之，有因嚴重腦血管疾病造成智能退化與生 活功能喪失的情況。依據家屬與照顧者的描述，臨床失智量 表（CDR）為5分（植物人狀態），根據上述結果，評估個案 的認知功能嚴重喪失。⒌精神狀態檢查：廖女為由家人同機 構照顧的病人，吞嚥困難需他人以鼻胃管餵食，有大小便失 禁以包尿布協助，無法行走須長期臥床。鑑定當日，由家人 陪同，坐輪椅上接受精神鑑定，雖可張開眼睛，但對叫喚無 回應，無言語及無眼神接觸，其身材中等，肢體運動障礙， 儀表尚整潔但有異味（完全依靠他人協助日常生活照顧）。 意識狀態模糊，表情淡漠，思考無法測知，知覺方面則無反
應，其缺乏時、地、人定向感等等。廖女為無反應或毫無表 達能力之情況。㈢結論：綜合以上所述，廖女之過去生活史 、疾病史與身體檢查、精神狀態檢查等結果，本院認為其為 器質性腦症候群、高血壓與腦血管疾病後遺症合併嚴重語言 與運動能力喪失之患者。其意識狀態模糊，表情淡漠，無法 言語，無視線接觸，思考無法測知，知覺方面則無反應，其 缺乏時、地、人定向感等等之徵象。因此，本院認為廖女目 前之心智缺陷已達『致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果』程度，宜持續接受他人24小時照 顧。」，此有該院104年5月20日投醫精字第0000000000號函 檢送之精神鑑定報告書1份在卷可稽。綜上精神鑑定結果及 相對人接受本院訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已 達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效 果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌受監護宣告人廖王秀春之夫 廖三才業於99年4月7日過世，兩人共生有5名子女即聲請人 、廖崑城、廖崑盟、廖秋纓與廖堂安，其中長男廖崑城已死 亡，次男廖崑盟幼時即出養，廖堂安因不願支付父母扶養費 用，曾遭受監護宣告人廖王秀春及其夫廖三才起訴請求給付 扶養費，經本院以97年度家訴字第10號民事判決廖堂安應按 月給付扶養費用在案，有戶籍謄本2件及前揭97年度家訴字 第10號民事判決影本1件在卷足參，顯見廖堂案對於照顧受 監護宣告人一事態度消極，並不適任監護人職務，另廖秋纓 經本院通知到庭，其表示同意由聲請人擔任受監護宣告人之 監護人；而受監護宣告人自96年11月8日起入住財團法人南 投縣私立南投仁愛之家（下簡稱南投仁愛之家）接受養護至 今，係由聲請人簽訂契約，且南投仁愛之家針對受監護宣告 人送醫或其他事宜主聯絡聲請人知悉等情，有南投仁愛之家 104年3月12日投仁安社字第0000000000號函1份在卷可稽。 又經本院函請南投縣政府派員進行訪視結果略以：「⒈人格 特質：⑴受監護宣告人患失智，對外界刺激有些微反應，但 無法用言語表達，對訊息的理解能力也有困難。⑵機構人員 表示案主長時間臥床並處於昏沉狀態，情緒尚算穩定。⒉健 康狀況：⑴受監護宣告人目前行動上依靠輪椅與機構人員輔 助，手部力量微弱，注意力渙散，近日因泌尿道感染及肺炎 住院中。⑵受監護宣告人因會突發性的全身抽蓄，有定時服 用抗癲癇藥物（Lodium Valproate）。⒊經濟狀況：⑴受監 護宣告人之前與聲請人同住，家庭開銷由聲請人負擔，但聲 請人本身工作能力有限，收入微薄，家境確實清寒。⑵受監 護宣告人自罹患失智且喪失自理能力後，均由聲請人獨立照
料生活起居與就醫費用，自97年起的就養費用也由聲請人獨 立負擔。⑶惟聲請人本身就必須仰賴渠女兒給予生活費用， 在繳納受監護宣告人的就養費用與就醫費用方面著實困難， 截至今日已積欠南投仁愛之家新臺幣（下同）35萬元住宿式 照顧費、積欠南投醫院4萬元醫療費、曾漢棋醫院3萬元醫療 費。⑷由於經濟與照顧壓力沉重，聲請人多次要求四子與長 女出面一同負擔，但對方不予理會，四子曾被提告遺棄。⒋ 生活自理能力狀況：受監護宣告人從進食、如廁、清潔身體 、穿著、走路行動、服藥等等一切居家生活方面均由機構照 顧人員處理，自理能力已完全喪失。⒌支持系統：⑴受監護 宣告人已喪偶。⑵受監護宣告人育有4男1女，長子、次子自 幼出養、三子為主要照顧者，四子及長女互動關係疏遠，與 三子關係衝突，支持系統薄弱。⑶受監護宣告人領有身心障 礙者全日型住宿式照顧補助，每月15,810元。⑷仁愛之家照 顧人員與受監護宣告人關係良好，受監護宣告人97年剛入住 時尚有人際互動能力，會主動與他人對話建立關係，雖然現 在已經喪失互動能力，但住民與照護人員對案主仍關心有加 。⒍聲請人之職業、經歷、意見：聲請人針對監護宣告一事 表示自己原本就長期在照顧相對人（就醫到就養），所以擔 任監護人認為理所當然。⒎其他特殊事項：聲請人表示，對 會同開具財產清冊之人的建議人選，希望由渠女廖宴青（與 受監護宣告人關係：祖孫）擔任，因認為由受監護宣告人的 長女擔任並不合適，原因係案家在中寮原有自有房舍及農地 ，均因由受監護宣告人的長女拿去抵押向銀行借貸後，無法 每月繳還分期費用，導致被法院拍賣。」，有該府104年3月 27日府社福字第0000000000號函檢送之身心障礙者監護宣告 事件家庭訪視調查建議表1份在卷足參。查，聲請人係受監 護宣告人廖王秀春之子，誼屬至親，且受監護宣告人發生意 外前係與聲請人同住，由聲請人照護，而聲請人為國小畢業 ，其到庭亦表示願意出任監護人一職等情；堪認由聲請人擔 任監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人 為受監護宣告人廖王秀春之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定由其 女廖宴青擔任會同開具財產清冊之人，業經廖宴青到庭表明 同意擔任該職之意願；查，廖宴青為國立中興高級中學附設 高級中學進修學校畢業，現任職於彰明電子有限公司，有財 政部中區國稅局103年度綜合所得稅結算申報稅額試算通知 書、確認申報書、員工識別證（以上均影本）及學生學籍表 各1件在卷可稽，應有相當之智識能力足以勝任該職，且受 監護宣告人之長女廖秋纓亦同意由廖宴青出任該職，此經廖
秋纓到庭陳明在卷，爰依法指定廖宴青為會同開具受監護宣 告人財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規 定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人廖王秀 春之財產，應會同聲請人，於兩個月內開具財產清冊，並陳 報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
書記官 洪聖哲