臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司聲字第41號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 張鴻圖
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第一八三號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定 有明文。前開規定依同法第106條之規定，於依假扣押、假 處分裁定所供之擔保亦準用之。又所謂「訴訟終結」，除狹 義之訴訟終結外，如在假扣押或假處分以後未提起本案訴訟 者，宜從廣義解釋，而認包括執行程序終結在內，是債權人 如已撤銷假扣押或假處分裁定，並撤回其假扣押或假處分執 行之聲請，或執行程序因故執行完畢者，均與此之所謂「訴 訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度司裁全字第152 號假扣押裁定，以本院102年度存字第183號擔保提存事件， 提供新臺幣52,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執 行在案。茲因該假扣押所執行查封相對人之不動產，業經本 院民事執行處以102年度司執字第19471號強制執行事件拍定 並執行完畢，訴訟程序業已終結，聲請人對相對人張鴻圖則 聲請本院以103年度司聲字第128號通知相對人張鴻圖於一定 期間內行使權利，並向本院為行使權利之證明，相對人張鴻 圖迄未證明，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出民事裁定、查封 登記函(以上均為影本)等件為證，復經本院依職權調本院10 2年度司裁全字第152號、102年度存字第183號、102年度司 執全字第109號、102年度司執字第19471號、103年度司聲字 第128號卷宗審閱屬實。而聲請人聲請本院對相對人張鴻圖 所發於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利證明之通 知函，業已於103年11月12日合法送達，有送達證書附卷可 憑，相對人張鴻圖迄今仍未向本院為行使權利之證明，經向 本院民事科分案室及臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院 、臺灣士林地方法院查詢之結果，相對人並未對聲請人提出
損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表，臺灣臺北地 方法院、臺灣新北地方法院、臺灣士林地方法院函附卷可稽 ，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網