臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南勞小字第3號
原 告 劉賢義
被 告 元晴能源有限公司
法定代理人 邱敏雄
上列當事人間請求給付業務獎金事件，本院於民國104年5月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰元，及自民國一百零三年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）85,500元，及自民國103年5 月27日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。 ㈡原告為被告公司之專案經理，職司業務推展，按件計酬。天 晴能源公司前經理林孟東與張泰維另組被告，並代表被告於 103年2月26日上午10點，約原告、陳崗屏、徐榮宏、徐瑞華 等4員，於被告處洽談公司業務推展事宜，言明原告所介紹 董誠吉裝設再生能源14.25KW之案件（下稱系爭案件），業 務獎金由每件3,000元/KW提高為每件6,000元/KW，並於該案 件向台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）申請審核通過 ，即撥付獎金給原告，有錄音譯文為證。
㈢系爭案件不但業經台電審核通過，並已完工且於103年7月18 日業經台電審核掛表，開始發電躉售台電公司，14.25KW業 務獎金依兩造約定被告應給付原告85,500元（6,000元×14. 25＝85,500元）。系爭案件建置造價1,421,438元，被告已 向董誠吉收取9成造價1,280,000元，因工程爭議一直未能達 成協議，且被告已退還董誠吉一切所持證件，但被告已經開 立全額之工程款發票，表示該工程已經結束。
㈣台電公司與董誠吉與103年5月23日簽約，約定由台電公司向 董誠吉購買太陽能發電14.25KW再生能源，所以依兩造之約 定，被告應自上開台電簽約日期起給付原告85,500元，然被 告迄今未給付，故請求自103年5月27日起算之遲延利息。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之存證信函、名 片、太陽能光電系統投資報酬試算表、錄音光碟及譯文、被 告公司網頁截圖、再生能源裝設契約書、報價單、台灣電力 股份有限公司103年5月27日屏東字第0000000000號函及附件 、有限公司變更登記表、統一發票（見司南小調字卷第9至 68頁、本院卷第11至12頁、第16頁）等件為證。且被告已於 相當時期受合法之通知，仍未於言詞辯論期日到場就上開事 實為爭執，亦未提出書狀作任何有利於己之聲明或陳述，依 民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視 同自認，準此，堪認原告主張為真實。
㈡兩造既約定於系爭案件經台電公司審核通過時，被告應給付 每KW（指單位瓩，下同）6,000元之業務獎金與原告，兩造 自應受該約定之拘束。查經由原告介紹之董誠吉於102年11 月29日與被告簽訂再生能源裝設契約書，約定由被告為伊施 作太陽能發電系統建置工程，裝置容量為14.25KW；嗣於103 年5月23日，董誠吉與台電公司簽立第三型發電系統電能購 售契約，並約定將所生產之電能除發電系統發電作業使用外 ，概躉售與台電公司，合計總購售電容量為14.25瓩。是依 兩造之約定，被告即負有給付原告業務獎金85,500元之義務 （計算式：6,000元×14.25＝85,500元）。又按給付有確定 期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1 項前段及第203條分別定有明文。查董誠吉與台電公司係於 103年5月23日簽訂上開契約，已如前述，是被告應自該日起 即負給付上開業務獎金與原告之義務，然被告迄今仍未給付 ，從而，原告依兩造之約定，請求被告給付85,500元，及自 103年5月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟程序，法院為 訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、 第436條之19第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額經核為 1,000元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟 費用應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
書記官 鄭瓊琳
, 台灣公司情報網