臺北高等行政法院裁定
102年度訴更一字第70號
原 告 江冠儒
兼法定代理人 劉榕
共 同
訴訟代理人 徐嶸文 律師
被 告 勞動部勞工保險局
代 表 人 羅五湖（局長）住同上
訴訟代理人 陳鳳琴
黃琳珍
梁瑞麟
上列當事人間勞保事件，被告聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
准許被告勞動部勞工保險局承受本件訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受 其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受 訴訟法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後 當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之 。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分別 定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行 政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴 前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規 定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定 之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生 當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院 裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會 議決議參照）。
二、查原告起訴時，被告原為勞工保險局，嗣本件於民國（下同 ）103年1月22日言詞辯論終結後，被告於103年2月17日改制 為勞動部勞工保險局，本件訴訟程序因被告委任訴訟代理人 而未停止，本院並於103年2月19日判決駁回原告之訴。茲被 告於104年6月5日(本院收文日)依法具狀聲明承受訴訟，揆 諸首揭說明，自仍應由本院裁定，爰依前揭規定，裁定如主 文所示。
三、依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第176 條，裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 侯志融
法 官 陳姿岑
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日 書記官 李依穎