臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第4766號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 邱敏鎰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104 年6
月3 日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟伍佰玖拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬叁仟伍佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年8 月26日向原告請領信用 卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特 約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償 或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即 喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求 被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入 帳日起至清償日止，以年息20％計算之循環利息。㈡被告於 93年8 月30日向原告請領現金卡（帳號：000000000000號） 使用，並訂立現金卡使用契約，約定借款額度為新臺幣（下 同）50萬元，並自93年8 月30日起至96年8 月30日止循環動 用，借款依固定利率計付，按期繳付應繳金額，如被告未依 約繳款即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權請求 被告一次還清欠款，並自違約之日起，依本金餘額按年息20 ％計算之違約金。詎被告至95年10月23日止，信用卡帳款積 欠54,088元（含本金53,351元、利息737 元）；至95年3 月 18日止，借款積欠49,507元未依約清償。爰依兩造間信用卡 使用契約、現金卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如 主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
附表
┌───────┬──────┬──────────────┐
│計 息 本 金 │ 利 率 │期 間 │
│（新臺幣） │ │ │
├───────┼──────┼──────────────┤
│53,351元 │年息20％ │自95年10月24日起至清償日止 │
├───────┼──────┼──────────────┤
│49,507元 │年息18.25％ │自95年3 月19日起至清償日止 │
└───────┴──────┴──────────────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110 元
合 計 1,110 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網