宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第4638號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 李文雄
郭國強
被 告 胡順卿
上列當事人間 104年度北簡字第4638號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年6月10日言詞辯論終結，同年月17日下午 5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰玖拾叁元，及自民國一百零四年一月八日起至清償日止，按年息百分之十五點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰玖拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條 款第31條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年 8月17日與原告訂立信 用卡使用契約，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺 幣（下同） 150,000元，並領用信用卡使用，依約定條款第 14條、第15條被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付 即應按年息15.95%計付之利息。依約被告即得於原告之特約 商店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，詎被告未依 約履行，原告遂於104年3月20日依據約定條款第21、22條規 定停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。被告至 104 年1月7日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，共積 欠 149,793元尚未清償，爰依信用卡契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡墊款 本金利息費用明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信 用卡對帳單交易明細等件影本為證，而被告既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌 原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約法 律關係訴請被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
第一審公示送達登報費用 100元
合 計 1,650元
, 台灣公司情報網