宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第4278號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 蔡宗翰
被 告 劉逸若
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104 年5 月26
日言詞辯論終結，同年6 月2 日下午4 時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰零叁元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬伍仟柒佰零叁元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡契約第 27條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 ，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張: 被告於民國89年4月13日向法商佳信銀行股份有 限公司（下稱佳信銀行）申請信用卡（卡號：000000000000 00）使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費，但應於 繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾 期清償時，除喪失期限利益外，並應就本金部分給付按年息 19.929% 計算之利息。詎被告未依約還款，共計積欠本金新 臺幣（下同）10萬5,703 元未償。依上開約定，其債務視為 全部到期，佳信銀行於94年12月5 日將本件債權讓與原告， 並經登報公告，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告 給付如主文第1 項所示之金額及利息等語。並聲明：如主文 第1 項所示。原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信 用卡申請書、注意事項、債權讓與證明書、登報公告及電子
帳務明細表等件影本為證，堪信為真。從而，原告依契約法 律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 曾東竣
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
書記官 曾東竣
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
, 台灣公司情報網