臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中簡字第1295號
原 告 江錦霞
被 告 陳帝福
上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵
權行為損害賠償（本院103年度附民字第581號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國104年6月8日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國103年12月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給 付原告新臺幣（下同）400,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於本院民國104 年6月8日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：被告應給付 原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告 上開更正請求，其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相 同，僅請求金額減少而已，核屬減縮應受判決事項之聲明， 並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合，應准許 之。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告係坐落臺中市○○區○○○段000000地號土 地及其上門牌號碼臺中市○○區○○○路00巷0號之6房屋之 共同繼承人之一，亦明知坐落臺中市○○區○○○段000000 地號土地及其上門牌號碼臺中市○○區○○○路00巷0號之 3房屋非屬其所有（該土地房屋原為已故榮民李振昇所有， 遺產管理人為行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺中市豐原 榮民服務處），其並無出售處分之權利，被告因缺錢使用， 竟基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，其無履約之真 意與能力，仍於102年11月12日上午10時許，在臺中市○○ 區○○路00巷0號之6，向原告佯稱：其要將所有坐落臺中市 ○○區○○○段000000地號與同段73-125地號兩筆土地及其 上門牌號碼臺中市○○區○○○路00巷0號之6、8號之3兩棟 房屋出售云云，使原告信以為真而陷於錯誤，與之達成買賣
合意，同意以80萬元購買上開不動產，並於同日交付2萬元 定金予被告，雙方復於同年11月27日，在○○區○○路00巷 0號之6，由原告以其子楊加池名義與被告簽訂土地房屋買賣 契約書，並再支付28萬元價金予被告，雙方並約定餘款50萬 元俟被告將上開不動產所有權狀寄給原告後再行給付。惟被 告嗣後遲未履約，且避不見面，原告始知受騙，因而受有30 萬元損失，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，僅出具書狀略以：請法院依法 判決等語。
五、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出土地房屋買賣契約書為證， 且被告於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場， 亦不表示爭執。又被告因上開詐欺行為，業經本院以103年 度訴字第1704號、104年度訴字第54號刑事判決判處罪刑確 定在案，此經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無誤，自堪認 原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184第1項定有明文。本件被告既對原告為故意詐欺之侵權 行為，致原告陷於錯誤而交付30萬元，原告自受有損害，被 告對於原告因而所受之損害，自應負賠償責任。是原告基於 侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，自屬有據。(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民 法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。 本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限 之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任 。準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即103年12 月25日起，按年息5％計付遲延利息，核無不合。六、綜上所述，原告請求被告給付300,000元，及自103年12月25 日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予 准許。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定 免納裁判費，且在本院簡易庭審理期間，並未產生其他訴訟 費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
書記官