臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1218號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 黃美鳳
林金好
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年6月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣60,460元，及自民國95年4月4日起至清償日止按週年利率百分之19.929計算之利息。訴訟費用新臺幣1,126元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應連帶給付原告新臺幣61,312元 ，及自民國95年4月4日起至清償日止按週年利率百分之19.9 29計算之利息。」嗣於本院104年6月3日言詞辯論期日當庭 以言詞變更聲明為「被告應連帶給付原告新臺幣60,460元， 及自民國95年4月4日起至清償日止按週年利率百分之19.929 計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴 訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。貳、實體事項
一、原告主張：被告黃美鳳前向原債權人法商佳信銀行股份有限 公司臺北分公司申請信用卡，經其法定代理人即被告林金好 同意並願擔任連帶保證人，嗣經被告黃美鳳持卡消費，未依 約還款，迄今尚積欠新臺幣（下同）60,460元及如聲明所示 之利息，經原債權人於95年4月3日將上開債權讓與原告，並 已依法公告，爰依債權讓與及信用卡使用契約之法律關係， 提起本件訴訟，請求被告連帶清償欠款等語。並聲明：被告 等應連帶給付原告新臺幣60,460元，及自民國95年4月4日起 至清償日止按週年利率百分之19.929計算之利息。二、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之家樂福得 益卡申請書、注意事項、財政部函、消費帳單明細查詢、債
權讓與證明書及報紙公告為證。而被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，本院依調查 證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡 契約、債權讓與之法律關係訴請被告連帶給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,126元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報 費126元），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
書記官
, 台灣公司情報網