臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中小字第1166號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 郭思妘
被 告 賴泳壬即賴冠瑜即賴季宏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年5月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟參佰貳拾貳元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告（原名賴季宏於民國（下同）98年11月30日改名為賴冠 瑜，原名賴冠瑜於103年9月18日改名為賴泳壬）經合法通知 ，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北 分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得益卡（卡號：00 000000000000號、00000000000000號）使用，約定被告得持 卡向特約店記帳消費，惟被告應於當期繳款截止日前向法商 佳信銀行為全部之清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金 額，其餘未清償之消費帳款本金按年息19.929% 計算循環信 用利息（注意事項第7 條），如逾期清償者，除喪失循環信 用之期限利益，債務視為到期外，並依未清償之本金按前述 利率加計循環信用利息。詎被告持卡消費後，至94年12 月5 日止，尚欠消費本金新台幣（下同）2萬1322元（分別為1萬 5037元、6萬285元），及以上開本金計算自94年12月6 日起 至清償日止，按年息19.92 9%計算之遲延利息。嗣法商佳信 銀行於94年12月20日將上開債權讓與原告，且依法公告，爰 依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付。 訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書及注意事項 條款、交易明細資料、債權讓與證明書、登報公告為證。信 用卡申請書、債權讓與證明書部分，經核與各該原本、正本 相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第20 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認原告主張之事
實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約及 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額 及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項 、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1 、原判決所違背之法令及其具體內容；2 、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
書記官 蕭榮峰
, 台灣公司情報網