臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中小字第2490號
上 訴 人 曾祥盛即立正工程行
被上訴人 長億城綠茵區大樓管理委員會
法定代理人 張啟敏
上列當事人間請求返還押標金事件，上訴人對於民國104年1月28
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第442條第2項定有明文，依同法第436條之32第2項規 定，於小額事件之上訴程序準用之。
二、本件上訴人提起第二審上訴時，未據繳納第二審裁判費，且 其所提民事上訴狀亦未依民事訴訟法第436條之24第2項、第 436之25規定，於上訴應提出上訴理由，經本院於民國104年 2月8日以裁定限令上訴人於收受裁定後5日內補正之，並諭 知如逾期未補正或補正事項不足，即駁回其上訴，該裁定分 於104年3月3日及23日依上訴人上訴狀及第一審起訴狀所載 之住所為送達後，均遭郵政機關以遷移而退件，有郵政機關 訴訟文書不能送達事由報告書2件在卷可稽，復經本院再依 上訴人之營業（稅籍）登記資料其上所登載之營業（稅籍） 登記地址（即臺中市○區○○○路00巷0號）為送達，並於 104年4月24日寄存送達於該營業登記地址之警察機關（臺中 市政府警察局第三分局健康派出所），有送達證書1件在卷 可稽；復以本院依民事訴訟法第149條第4項、第151條規定 依職權命為公示送達，本件公示送達業經104年4月23日將公 告黏貼於本院公告處，並函請臺中市南區區公所揭示，其揭 示之日為104年4月28日，是本件已合法送達上訴人，此有臺 中市南區區公所函及本院公示送達證書各1件附卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
書記官 錢 燕