臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度潮簡字第253號
原 告 宋華禎
被 告 許秀慧
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法
院著有60年台上字第633號刑事判例意見可供參考。
二、而查，我國刑法關於毀損他人物品之行為僅限於故意行為，
過失毀損他人物品之行為並無刑事處罰。而本件被告係因發
生本件車禍導致原告受傷因而受過失傷害之追訴，有本院10
3年交簡字第2553號刑事判決可參，因而原告因車禍受害之
者是其身體受傷支出之醫療費用新台幣（下同）500元部分
，其餘乘客宋清光之醫療費用部分，以原告並非宋清光本人
即無從代表其提起請求被告賠償醫療費用940元，另外兩造
間關於因本件車禍事故造成原告所有車牌號碼0000-00自用
小客車毀損部分非屬因犯罪而受之損害，因而原告雖於其過
失傷害刑事案件為本件附帶民事訴訟之請求，以原告關於上
開車輛報廢請求賠償損害29萬元及因上開車輛損害需額外支
出之交通費用18萬元部分，依據民法規定固可起訴請求侵權
行為人賠償，但無法於本件過失傷害案件為附帶民事訴訟之
請求，故無法依據刑事訴訟法第504條規定免徵收裁判費，
故關於原起訴請求賠償車輛報廢之損害29萬元及支出交通費
18萬元，合計47萬元之部分依據民事訴訟法規定仍應徵收裁
判費用。
三、承上所述，本件上開請求之訴訟標的金額核定為47萬元，應
徵第一審裁判費5,070元，茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內向本庭補繳，逾
期不繳，即駁回此部分之訴訟，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
潮州簡易庭 法 官 潘 快
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
書記官 許丹瑜