臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 104年度板小字第920號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 吳藺薇
林素鈴
被 告 林竹華
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權。次訴訟之全部或一部，法院認 為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、 第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告之住所地係在台北市○○區○○街00巷00弄 0號5樓，有個人基本資料查詢結果表附卷可稽，又本件原告 係本於侵權行為涉訟請求，本件侵權行為地係在新北市○○ 區○○街0巷0號前，亦有台北市政府警察局中正分局交通分 隊道路交通事故當事人登記聯單在卷可佐，是依民事訴訟法 第1條第1項、第15條第1項及第21條之規定，各該法院即臺 灣士林地方法院、臺灣台北地方法院均俱有管轄權，自應由 臺灣士林地方法院或臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移送於 其中之管轄法院臺灣台北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
書 記 官 蔡斐雯
, 台灣公司情報網