臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
104年度司板調字第226號
聲 請 人 林國俊
相 對 人 林家榮
相 對 人 楊崇和
相 對 人 李金全
相 對 人 李鴻盛
相 對 人 台灣電力股份有限公司
法定代理人 黃重球
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按民事訴訟法第20條規定，共同訴訟之被告數人，其住所不 在一法院管轄區域者，各該住所地之法院具有管轄權。但依 第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。復 按同法第15條規定，因侵權行為涉訟，得由侵權行為地之法 院管轄。末按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第20 條、第15條及第28條第1項分別定有明文，此一規定於調解 程序準用之，同法第405條第3項亦有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人李鴻盛帶同聲請人及其他工作人 員，至深坑變電所執行工作時，因相對人過失在未檢電掛妥 接地線之狀態，命聲請人執行維護點檢作業，致聲請人受有 重傷害，爰請求相對人連帶給付聲請人20,350,095元。三、經查，本件相對人住所地分別位於新北市○○區○○街0巷0 弄0○0號、新北市○○區○○路00○0號5樓、台北市○○區 ○○○路0段00巷00○0號、新北市○○區○○街00號5樓及 台北市○○○路0段000號，其住所不在一法院管轄區域。另 查，本件侵權行為地位於新北市深坑區，依法應由侵權行為 地法院管轄，從而本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告 向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移 送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項、第20條、第15條及第405條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官 黃曉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 林穎慧
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
, 台灣公司情報網