最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第七六一號
聲 請 人 興順隆企業有限公司
法定代理人 江明星
訴訟代理人 葉耀中律師
上列聲請人因與相對人林復祥間請求確認優先承買權不存在事件
，對於中華民國一○三年十月二十三日本院裁定（一○三年度台
上字第二二○三號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一、二項規定，於三十日之不變期間內提起。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。如聲請人主張其知悉再審理由在後者，應就所主張之事實負舉證責任，徵以同法第五百零一條第一項第四款之規定尤無疑義。本件原確定裁定係於民國一○三年十一月五日送達，有卷附送達證書足據。聲請再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間七日，算至一○三年十二月十二日止，即告屆滿，乃聲請人遲至一○四年二月十八日始聲請再審，顯已逾期，其雖主張係聲請閱卷，始於一○四年一月二十日發現原已存於卷宗之證物，知悉再審理由在後云云，惟未能舉證證明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 一○四 年 六 月 十八 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 陳 光 秀
法官 鍾 任 賜
法官 鄭 雅 萍
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 六 月 二十九 日
v
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網