臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度店小字第301號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 胡勝志
鍾信孝
被 告 曹昌富
訴訟代理人 黃金憲
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國104年6月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰伍拾柒元，及自民國一百零四年三月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰捌拾玖元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬貳仟捌佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告承保訴外人和運租車股粉有限公司所有車號 00-0000 號租賃用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險， 詎被告曹昌富於民國102年11月4日上午10時17分許，駕駛車 號00-0000號自小客車，行經新北市○○區○○路○段000號 時，因未注意車前狀況之過失，撞擊由訴外人呂仁宇駕駛之 系爭車輛，致系爭車輛受損。原告依保險契約給付訴外人即 被保險人和運租車股份有限公司回復系爭車輛原狀之必要費 用新臺幣（下同）76,736元(包括鈑金18,280元、烤漆12,90 6元、零件45,550元），並取得代位求償權，為此提起本件 訴訟，並聲明：被告應給付原告76,736元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告則以：同意負責任，但就金額部分希望可以減輕等語置 辯。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第 184 條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。次按被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1 項前段亦定有 明文。經查，原告上開主張，業據提出行照、駕照、道路交 通事故當事人登記聯單、交通事故初步分析研判表、車損照
片、估價單、統一發票、汽車險賠款同意書等件為證，並經 本院依職權向新北市政府警察局樹林分局調取本件相關肇事 資料：含道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、 照片黏貼紀錄表、酒精測定紀錄表、自首情形紀錄表等件， 經核屬實；被告就責任部分不爭執，堪認原告主張為真實。 揆諸上開規定，被告自應就系爭車輛之損害負賠償責任。五、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196 條定有明文；又按物被毀損時，被 害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用。再者，依民法第196條請求賠償物被毀損 所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為 限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高 法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。經查，系爭車 輛為101年4月出廠，有行車執照在卷可稽，距本件事故發生 時102年11月4日之車齡約1年8月。而原告修復所需之花費， 其中鈑金18,280元、烤漆12,906元、零件45,550元，有原告 提出之估價單及統一發票為證。關於更新零件部分之請求， 應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參酌營利 事業所得稅查核準則第95條第6 款規定，固定資產提列折舊 採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月 者，以月計。又依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表，租賃用小客車耐用年數為5 年，依定率遞減 法每年應折舊千分之369 。則系爭車輛之修復費用，其中零 件部分之金額45,550元應予折舊23,879 元（計算式：第1年 折舊16,808元＋第2年折舊7,071元＝23,879元，元以下四捨 五入），折舊後零件部分之餘額為21,671元（計算式：45,5 50元－23,879元＝21,671元），則原告請求零件費用於此範 圍內為有據，其餘請求則為無據；至其請求工資及烤漆部分 不生折舊問題，應全部由被告負責賠償。故系爭車輛因車禍 所支出之修理費用，應以52,857元（計算式：18,280元＋12 ,906元＋21,671元＝52,857元）為必要。六、從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給 付修車費用52,857元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年3月 13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬正當，應予 准許；逾此部分之請求，非屬正當，應予駁回。七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行，並依同法第 392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假 執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，確定為第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 羅月君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書 記 官 王黎輝
, 台灣公司情報網