臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度店事聲字第36號
聲明異議人 劉峻瑋(即唐聰燦之繼承人)
法定代理人 唐敏菁
上列聲明異議人聲請公示催告事件，聲明異議人就本院104年度
司催字第182號司法事務官於民國104年2月26日所為駁回其聲請
之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
聲請費用由聲明異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明 文。本件聲明異議人就本院司法事務官於民國（下同） 104 年2 月26日所為駁回其聲請公示催告之處分，聲明不服提起 異議，是本院應依前揭規定，審究聲明異議人之異議有無理 由，合先敘明。
二、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人已於聲請公示催告狀中 載明遺失之股票(下稱系爭股票)股數為157,682 股，聲明異 議人雖於103年12月12日向德信綜合證券股份有限公司(下稱 德信證券 )申請詢問系爭股票之號碼及張數，然未得該公司 之相關回應，則無從得知。因此，爰請本院去函德信證券， 俾利聲明異議人得依本院裁定意旨補正云云。
三、按聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨 認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之 原因、事實，民事訴訟法第559 條定有明文。經查，本院司 法事務官於民國104年2月4日裁定命聲明異議人補正被繼承 人唐聰燦之除戶戶籍謄本正本(記事欄勿省略)及全體繼承人 (記事欄勿省略)最新之戶籍謄本正本(記事欄勿省略)、提出 由股票發行公司出具之股票掛失止付通知書正本(內容應詳 細記載股東名稱、股票號碼、張數、股數)，有該裁定在卷 可稽。而聲明異議人除補正被繼承人之除戶戶籍謄本及全體 繼承人之最新戶謄本外，就股票掛失止付通知書部分，並未 補正，致無法特定、確定及具體系爭股票之權利義務，是難 認聲明異議人已釋明足以辨認系爭股票之事項。既聲明異議 人僅陳述前曾向德信證券詢問系爭股票之號碼及張數，而未 說明原裁定命補正後何以未能提出掛失止付之相關文件，揆
前說明，本院司法事務官裁定駁回聲明異議人公示催告之聲 請，即無不合。是本件聲明異議，為無理由，應予駁回。四、爰依民事訴訟法第240 條之4第3項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法 官 周祖民
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
書記官 方蟾苓
, 台灣公司情報網