臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第159號
原 告 張容菁（原名張麗絲）
張銘基
共 同
訴訟代理人 王麗雲
被 告 黃綉媜
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國104年5
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告聲明求為判決確認被告持有以原告張容菁即張麗絲、張 銘基所共同簽發，如附表所示之本票9紙（下稱系爭本票） 之本票債權不存在。其主張略以：緣原告張容菁即張麗絲、 張銘基於民國79年10月23日共同簽發如附表所示之系爭本票 9紙，其到期日如附表所示，依票據法第22條第1項、第4項 及民法第125條規定，被告之本票上權利及利益償還請求權 均已因罹於時效而消滅，今被告持系爭本票向鈞院聲請本票 裁定（104年度司票字第26號），嗣後原告等提出抗告，業 經鈞院104年度抗字第14號民事裁定抗告駁回，其理由欄內 言「…如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號 、56年台抗字第714號判例意旨參照）。…」，綜上所述， 被告持有系爭本票上之權利及利益償還請求權均已罹於時效 而消滅即不存在。原告認為本件不用移送調解，系爭本票是 原告所簽發，原因為借貸關係。系爭本票之票載到期日是債 務清償日，原告有收到鈞院104年度司票字第26號民事裁定 ，被告還沒有聲請強制執行。因為被告都沒有追討，都已經 罹於時效等語。
二、被告聲明求為判決駁回原告之訴。其答辯略以：被告與原告 父女二人均為好友關係，為免日後心生嫌隙，請准先進行調 解程序，以求事件之圓滿。被告持系爭本票聲請本票裁定（ 104年度司票字第26號），還沒有以該裁定聲請強制執行。 系爭本票之原因關係為借貸關係，被告不清楚系爭本票為何 記載到期日，但原告張麗絲簽發票據時說一定會還錢。對於 原告主張罹於時效，因為被告相信原告說他們一定會還錢， 所以才沒有注意，當時被告也不懂。原告二人之前有開餐廳 ，被告還有去查，是一、二十年前的事情，原告張麗絲15年 前生產時被告還有送米，也還有向原告追討，但原告都說沒
有錢等語。
三、得心證之理由：
㈠按請求權之消滅時效完成後，民法第144條第1項僅認債務人 有拒絕給付之抗辯權，非使請求權當然消滅（司法院院字第 2424號解釋可參）。又按民法第144條第1項所定關於時效完 成後之效力，係採抗辯權發生主義，債權於時效完成後，僅 債務人於債權人請求時得拒絕給付而已，其債權本身仍然存 在，被上訴人對上訴人之系爭本票債權，縱經時效完成，但 其本票債權並不因而歸於消滅，上訴人主張被上訴人就系爭 本票之債權因罹於時效而消滅，據以提起確認兩造間就系爭 本票之債權不存在之訴，自非正當（最高法院79年度台上字 第1919號民事判決意旨參照）。又票據法上所謂票據上之權 利，係表彰一定金額支付之請求權，與民法上一般請求權之 性質一致，應有民法之適用。民法第144條僅規定時效完成 後，債務人得拒絕給付，請求權已經時效消滅，債務人如仍 為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還，其以 契約承認該債務或提出擔保者亦同。可見請求權時效消滅， 其債權本體並不隨同消滅，僅許債務人於債權人請求給付時 ，債務人得拒絕給付，且抗辯權之性質，係於一方當事人行 使請求權時，他方當事人方得提出對立性之抗辯權，而非主 動行使抗辯權主張債權本體不存在。因此，縱使債權人已聲 請法院裁定准予強制執行，亦應待至強制執行程序中，債務 人方得依強制執行法第14條之規定提起異議之訴，不得遽行 提起確認本票債權不存在之訴。
㈡查原告主張被告持有原告共同簽發之系爭本票並向本院聲請 裁定准予強制執行，其票據請求權已罹於票據法第22條第1 項規定之三年消滅時效期間，票據之利益償還請求權均已罹 於民法第125條所規定之十五年消滅時效期間之事實，業經 本院依職權調取本院104年度司票字第26號本票裁定事件卷 宗查核無訛，被告雖以前詞置辯，然並未能舉證證明有何中 斷時效之事實，是以原告之主張，固堪認為真實。惟揆諸首 揭說明，本件被告所持有原告簽發如附表所示系爭本票自到 期日起算，雖均超過本票三年之時效期間，票據之利益償還 請求權亦均超過請求權15年之時效期間，但其本票債權本體 並不因而歸於消滅。從而，原告主張系爭本票債權因罹於時 效而消滅，請求確認被告所持如附表所示之系爭本票債權不 存在，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
書記官 林子惠
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬────┐
│編號│發票日 │ 票面金額 │到期日 │票據號碼│
│ │ │（新台幣）│ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│001 │79年10月23日 │34,600元 │79年11月18日 │236602 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│002 │79年10月23日 │34,600元 │79年12月18日 │236603 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│003 │79年10月23日 │34,600元 │80年1月18日 │236604 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│004 │79年10月23日 │34,600元 │80年2月18日 │236605 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│005 │79年10月23日 │34,600元 │80年3月18日 │236606 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│006 │79年10月23日 │34,600元 │80年4月18日 │236607 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│007 │79年10月23日 │46,140元 │79年11月15日 │236608 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│008 │79年10月23日 │46,000元 │79年12月15日 │236609 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│009 │79年10月23日 │46,000元 │80年1月15日 │236611 │
└──┴───────┴─────┴───────┴────┘