臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏小字第134號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 楊榮建
被 告 葉信甫
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國104年5月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁仟伍佰叁拾肆元，及自民國一百零四年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣伍佰柒拾元，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人陳雅惠（下稱陳雅惠）所有之車 牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失 險。嗣於保險期間內之民國102年2月20日下午6時30分許， 適有被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車 輛），行經門牌號碼屏東縣里港鄉○○村○○路0號房屋前 時，因未保持前後車安全距離致撞擊訴外人蔡孟官駕駛之系 爭車輛，造成系爭車輛受有損害（下稱系爭事故）。嗣後系 爭車輛送往順益汽車股份有限公司（下稱順益公司）維修， 維修費用為新臺幣（下同）6,201元（計算式：零件3,201元 ＋工資3,000元＝6,201元），原告已依保險契約理賠陳雅惠 完畢，依保險法第53條規定，原告取得對被告之損害賠償請 求權，爰依民法第191條之2、第196條及保險法第53條規定 ，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告6,201元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任， 。又按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第 184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。原告主張 系爭事故肇因於被告未保持前後車安全距離致追撞系爭車輛 等情，有其提出屏東縣政府警察局里港分局道路交通事故當
事人登記聯單、現場處理摘要為證（見本院卷第12至14頁） ，並經本院依職權調得屏東縣○○○○○里○○○000○0○ 0○里○○○○00000000000號函所附道路交通事故調查報告 表、道路交通事故現場圖、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、 車輛肇事報告表、肇事現場略圖、事故照片等件在卷可考（ 見本院卷第19至34頁）。又系爭車輛經送修，維修費用為 6,201元（含零件3,201元、工資3,000元；總額：3,201元+ 3,000元＝6,201元），原告並依保險契約給付上開修復費用 即保險金之事實，業據其提出順益公司估價單、統一發票、 受損照片為證（見本院卷第6至11頁），而被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本 院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項視同自認，原告主張之 上開維修及賠償等事實，應堪信為真實。是被告因過失駕車 撞及原告承保陳雅惠所有系爭車輛，被告自應負損害賠償責 任，而原告已依保險契約賠償陳雅惠系爭車輛之損害，故原 告得代位行使對被告之損害賠償請求權。
㈡另按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文，但以必要者為限。原 告主張其因系爭事故所支出之修理費用為6,201元（含零件3 ,201元、工資3,000元；總額：3,201元＋3,000元＝6,201元 ），揆諸首揭規定，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分 非屬必要費用，應予扣除。本院依行政院所頒固定資產耐用 年數表計算其折舊，查系爭車輛係於96年6出廠，有行車執 照影本附卷可參（見本院卷第32頁），迄致生損害之102年2 月20日止，實際使用為5年8個月，已逾自用小客車耐用年數 5年，其於車禍發生時之修復前零件價值應僅餘殘值534元【 計算式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即3,201元÷（ 5＋1）=534元（小數點以下四捨五入）】，故本件零件費用 部分經扣除折舊後，得請求之金額為534元，再加上工資， 總計為3,534元（計算式：534元＋3,000元＝3,534元），堪 以認定。
四、綜上所述，原告依民法第184 條、第191 條之2 、第196 條 及保險法第53條規定請求被告給付原告3,534元及自起訴狀 繕本送達被告翌日即104年3月13日（見本院卷第38頁）起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准 許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟 法第436 條之20規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行 。另依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，併確定訴訟費 用額為1,000 元（第一審裁判費1,000 元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
書記官 蘇雅慧