臺灣士林地方法院裁定 104年度士秩字第6號
移送機關 臺北市政府警察局大同分局
被移送人 田震宏
施明瑄
簡嘉宏
施萬浤
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
4 年3 月18日北市警同分刑字第00000000000 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
田震宏、施明瑄、簡嘉宏意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣叁仟元。
扣案之球棒叁支均沒入。
施萬浤不罰。
理 由
壹、違反社會秩序維護法部分：
一、被移送人田震宏、施明瑄、簡嘉宏於下列時、地有違反社會 秩序維護法之行為：
㈠時間：104 年2 月27日凌晨1 時20分許。 ㈡地點：臺北市大同區華亭街與南京西路口。
㈢行為：意圖鬥毆而聚眾。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人田震宏、施明瑄、簡嘉宏於警訊時之自白。 ㈡證人曾世偉之證言。
㈢經警察當場查獲，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣 案物照片各1 份附卷可稽。
三、扣案之球棒3 支為被移送人田震宏所有，供違反社會秩序維 護法所用之物，爰併予沒入。
貳、不罰部分：
一、移送意旨略以：被移送人施萬浤於民國104 年2 月27日凌晨 1 時20分，在臺北市大同區華亭街與南京西路口之麵攤與麵 攤老闆曾世偉發生口角，被移送人田震宏、施明瑄、簡嘉宏 見狀遂上前以徒手及球棒等物品毆打曾世偉，因認被移送人 施萬浤涉有社會秩序維護法第87條第3 款之違序行為等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154 條 第2 項、第301 條第1 項定有明文，法院受理違反社會秩序 維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。 經查，本件被移送人施萬浤於警詢時堅詞否認意圖鬥毆而聚 眾，辯稱僅與麵攤老闆發生口角等語，而被移送人田震宏、
施明瑄、簡嘉宏均陳稱施萬浤並未攻擊麵攤老闆曾世偉，且 對照被害人曾世偉之證詞，亦無從判斷曾遭施萬浤毆打。況 本件移送機關認施萬浤涉有意圖鬥毆而聚眾犯行，無非係以 施萬浤於警詢時之陳述為唯一證據，然施萬浤既已否認其有 攻擊被害人曾世偉，被移送人田震宏、施明瑄、簡嘉宏亦均 稱施萬浤並未攻擊被害人曾世偉，被害人曾世偉亦無法明確 表示係遭何人毆打，移送機關復無提出其他證據足資佐證施 萬浤係為鬥毆而聚眾之意圖，無從認定施萬浤之違反社會秩 序維護法事實，依社會秩序維護法第45條第2 項，應為不罰 之諭知。
叁、依社會秩序維護法第45條、第87條第3 款、第22條第3 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本院提出抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
書記官 黃啟銓