臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度朴簡字第91號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林彥甫
上列原告與被告吳明源、吳木盛、吳玉真、吳玉惠、吳輝民、施
辰德、施金德、侯秀鳳、侯麗華、侯錦松、侯麗幸、侯錦榔、侯
麗香、侯翁全員、陳侯春環、楊侯春治、侯錦隆、侯姿秀、夏志
明、夏秋屏、夏仁傑、田素珠、侯麗玲、侯坤霖、侯麗梅、蘇志
成即侯美育之遺產管理人、侯麗玲、呂瑞郎、呂學𨯌、呂宜倫、
呂紀謙間代位請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生 ，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有 明文。次按原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文。二、本件原告起訴請求分割共有物，惟被告夏志明於起訴前之民 國101年10月6日已死亡，此有被告夏志明之戶籍謄本（除戶 全部）可參，是原告提起本件代位分割共有物之訴時，前開 被告業已死亡，依前揭說明已無當事人能力，且其情形無從 補正，本院前於104年5月13日命原告於裁定送達之起7日內 補正上開被告之繼承人，此裁定已於104年5月19日送達原告 收受，有送達證書在卷可稽，原告迄今仍未能補正上開事項 ，上開被告既無當事人能力，原告之訴顯然不合法，自應以 裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第85條第1項、 第78條、裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
書記官 王立梅
, 台灣公司情報網