司法院刑事補償法庭覆審決定書 一○四年度台覆字第二六號
聲請覆審人 周菊芳
上列聲請覆審人因違反公職人員選舉罷免法案件，請求刑事補償
，不服台灣屏東地方法院中華民國一○四年二月十六日決定（一
○四年度刑補字第一號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請覆審人即補償請求人甲○○（下稱聲請人）請求補 償意旨略以：伊前於民國九十八年間經友人介紹至屏東市豐 建路天佑安養中心協助打掃工作，遭該中心負責人王桂英欺 侮，並剋扣工資。伊為伸張正義、除害，反遭污告、陷害， 後遭冤判，並繳納罰金新台幣（下同）六萬元，為此請求補 償十億元等語。
二、原決定意旨略以：按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件 處理法受理之案件，因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經不起訴 處分或撤回起訴、受駁回起訴裁定或無罪之判決確定前，曾 受羈押、鑑定留置或收容者，受害人得依刑事補償法請求國 家補償，刑事補償法第一條第一款定有明文。聲請人聲請意 旨應係就台灣屏東地方法院九十九年度選簡上字第二號確定 判決一案聲請刑事補償。經查，聲請人於上揭判決經諭知有 罪確定，復未曾因該案而遭羈押、鑑定留置、收容、刑罰等 拘束人身自由之處分，核與上揭規定不符，其聲請為無理由 ，乃予駁回。
三、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件 ，須有刑事補償法第一條、第二條所列各款情形之一，而無 同法第三條各款所列情形，受害人始得依刑事補償法請求補 償，此觀同法第一條、第二條、第三條規定自明。本件聲請 人請求補償意旨，所陳理由與刑事補償法第一條、第二條所 定情形無一相符，原決定駁回其請求，經核於法並無違誤。 聲請覆審意旨，徒以其領有身心障礙手冊、依靠兒女支援度 日。王桂英侵犯其人權，爰依法索賠等無關之理由，求予撤 銷原決定，難謂有據。爰決定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 六 月 二十五 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 楊 鼎 章
法官 李 伯 道
法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 林 英 志
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 七 月 六 日
v