臺灣南投地方法院民事裁定 104年度埔簡字第89號
原 告 蔡森永
被 告 蔡施玉治
蔡國楨
（上二人均已死亡）
上列當事人間塗銷所有權移轉登記（履行契約）等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；又有權利能力者， 有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1 項第3 款分別定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因 喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，且無從補正，法 院應依民事訴訟法第249 條第1項第3款規定，以裁定駁回原 告之訴。至於民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟，必以當 事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其 訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力 之要件，殊無上開規定之適用（最高法院87年度台抗字第21 7 號、91年度台上字第455 號民事裁定要旨參照）。二、原告起訴主張：原告於民國80年4 月間向被告蔡國楨及其母 蔡施玉治以新臺幣（下同）5 萬元購買而取得系爭坐落南投 縣埔里鎮○○段000 地號土地（重測前為埔里段茄苳腳小段 6 之8 地號），應有部分為6 分之1 ，詎被告蔡國楨稱其姊 范蔡美娥及劉蔡美月交付印鑑證明蓋印章時，須各給付1,00 0 元，原告共給付5 萬3,000 元，嗣後原告委託埔里鎮代書 辦理被告蔡國楨之父蔡水鏡之繼承過戶時，蔡國楨之兄蔡昌 慶甚為震怒，由蔡國楨之嫂拿出7,000 元作為贖回蔡昌慶之 土地之贖款，而蔡國楨則以辦理貸款為由，將其與蔡施玉治 之印章及身分證取回，而被告范蔡美娥及劉蔡美月亦拒不辦 理過戶予原告，爰依雙方所立共有土地贈與書，提起本件， 請求被告應將系爭土地之應有部分移轉登記予原告等語。三、經查：本件原告於104 年6 月22日起訴請求被告蔡施玉治、 蔡國楨、范蔡美娥、劉蔡美月等人應將坐落南投縣埔里鎮○ ○段000 地號（重測前為埔里段茄冬腳小段6 之8 地號）之 應有部分移轉登記予原告（被告范蔡美娥及劉蔡美月部分， 另不經言詞辯論以判決駁回之）。惟本件原告起訴之共同被 告蔡施玉治、蔡國楨，分別於起訴前之88年9 月30日及89年
6 月5 日即已死亡，有本院依職權調取之基本資料查詢結果 及個人除戶資料查詢結果4 紙在卷可稽，原告以已死亡之蔡 施玉治及蔡國楨為共同被告，其當事人能力即有欠缺，且無 從命補正，依上所述，即應予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 蕭元鳴