臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第89號
原 告 蔡森永
被 告 蔡美娥
劉蔡美月
上列當事人間塗銷所有權移轉登記（履行契約）等事件，本院不
經言詞辯論，茲判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。
二、原告起訴主張：原告於民國80年4 月間向被告蔡國楨及其母 蔡施玉治以新臺幣（下同）5 萬元購買而取得系爭坐落南投 縣埔里鎮○○段000 地號土地（重測前為埔里段茄苳腳小段 6 之8 地號），應有部分為6 分之1 ，詎被告蔡國楨稱其姊 范蔡美娥及劉蔡美月交付印鑑證明蓋印章時，須各給付1000 元，原告共給付5 萬3000元，嗣後原告委託埔里鎮代書辦理 被告蔡國楨之父蔡水鏡之繼承過戶時，蔡國楨之兄蔡昌慶甚 為震怒，由蔡國楨之嫂拿出7000元作為贖回蔡昌慶之土地之 贖款，而蔡國楨則以辦理貸款為由，將其與蔡施玉治之印章 及身分證取回，而被告范蔡美娥及劉蔡美月亦拒不辦理過戶 予原告，爰依雙方所立贈與契約書提起本件，請求被告應將 系爭土地移轉登記予原告等語。
三、經查：本件原告於民國104 年6 月22日起訴請求被告蔡施玉 治、蔡國楨、范蔡美娥、劉蔡美月等人應將坐落南投縣埔里 鎮○○段000 地號（重測前為埔里段茄冬腳小段6 之8 地號 ）移轉登記予原告（被告蔡施玉治及蔡國楨部分，於本件起 訴前業已死亡，另以裁定駁回之）。惟本件原告起訴請求被 告范蔡美娥及劉蔡美月二人應將系爭土地應有部分移轉登記 予原告，無非係以原告所提卷內所附共有土地贈與書為據， 然觀之原告所提土地登記第二類謄本，被告范蔡美娥及劉蔡 美月於77年7 月11日即已登記取得系爭土地應有部分各30分 之1 ，而原告所提贈與契約書，其簽立日期係在80年4 月， 且立約人並無被告范蔡美娥及劉蔡美月二人，有該共有土地 贈與書在卷可按，被告范蔡美娥及劉蔡美月既非贈與契約書 之當事人，該共有土地贈與書對被告范蔡美娥及劉蔡美月即 不生拘束效力，是原告依共有土地贈與書，請求被告范蔡美 娥及劉蔡美月應將系爭土地應有部分，移轉登記予原告，其
訴於法律上為顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之 。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 蕭元鳴