臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第560號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 謝保民
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年6月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟貳佰貳拾捌元，及自民國一百零三年六月五日起至清償日止，按年息百分之十七點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前與原告訂立小額信用貸款契約，約定 借款期間自民國102年8月12日起至107年8月12日止，自借款 日起，按月清償本息，又依契約書約定，如被告未依約繳納 本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告未依 約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）264,228元，及自103年 6月5日起至清償日止，按年利率百分之17.88計算之利息， 暨自103年7月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上 開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分 之20計算之違約金，經原告屢次催討，仍不獲置理等事實， 業據其提出小額信用貸款契約書及交易明細各乙份為證。被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予 准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
書 記 官 姚孟君
, 台灣公司情報網