臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳簡字第349號
原 告 林雅雯
被 告 大坡池育樂有限公司
兼
法定代理人 顏志達
訴訟代理人 陳文幸
被 告 顏志達
陳文幸即冠明休閒娛樂企業社
陳文鈴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按民事訴訟法第20條規定：「共同訴訟之被告數人，其住所 不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。 但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。 」同法第15條規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法 院管轄。」足見共同訴訟之普通審判籍，僅於無本法第20條 但書規定之共同特別審判籍時方有其適用（臺灣高等法院暨 所屬法院97年法律座談會民事類提案第24號參照）。次按訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1 項定有明 文。
三、經查，本件原告係依侵權行為之法律關係對被告4 人提起損 害賠償之訴，而本件侵權行為地為臺東縣池上鄉，依前揭規 定，應由被告4 人之共同審判籍即侵權行為地之法院管轄， 玆依民事訴訟法第28條第1 項規定，依職權將本件移送共同 審判籍之臺灣臺東地方法院管轄。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
書記官 唐佳安
, 台灣公司情報網