臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度親字第14號
原 告 趙珮君
代 理 人 向文英律師
被 告 吳首慶
吳芳嬌
上列二人
共同代理人 單文程律師
被 告 吳映緻
吳映萱
吳映潔
上當事人間確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正原告之訴訟能力、法定代理人、訴訟代理人代理權之欠缺，逾期即駁回其訴。 理 由
一、按原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法 代理；或由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，法院應 以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，民事訴訟法第249條第1項第4款、第5款定有明文。次 按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條亦規定甚明。
二、本件原告主張略以：其母趙春美於民國67、68年間，在不知 被告之被繼承人吳忠諶已婚下，與之相戀而同居受孕、懷胎 原告，嗣吳忠諶之前配偶前來質問，原告之母不欲破壞他人 家庭而與吳忠諶分手，並於68年11月4日生下原告。茲因原 告希望能認祖歸宗，遂找尋生父吳忠諶，始知原告之生父業 已死亡，然被告等否認原告與被繼承人吳忠諶之親子關係， 爰依法請求確認原告與被告之被繼承人吳忠諶間之親子關係 存在等語，惟本院於調解程序，經法官詢問原告：「（你之 前就讀何學校？是何學校畢業的？）我是金城國中、長榮女 中、台南女中、慈英幼稚園，我沒有上大學，我的聯考分數 1000分，1000元；羅岡，是第一個士官長。（你父親名字為 何？）吳忠勝，他在總統府工作，誰當我爸爸都可以。（你 今天來法院要做什麼，你是否知道？）不知道。」等語（見 本院卷第101頁），核原告所述欠缺邏輯性，亦無法正確回 答問題，更其不知到本院之用意，顯見原告易受誘導，本件 起訴狀並非原告所為，然其究係完全不能辨識其意思表示之 效果或僅顯有不足，而達應受監護宣告或輔助宣告之程度， 實有待精神科醫師為專業鑑定；如為前者應受監護宣告，則 應由監護人為原告之代理人為其提起本件訴訟，如為後者應
受輔助宣告，則原告為訴訟行為，亦應得輔助人之同意；在 此之前，實難認本件原告具有訴訟能力，而得合法進行訴訟 行為。另本件委任狀雖形式上為原告委任訴訟代理人向文英 律師，依前述，亦難認原告已合法委任，則訴訟代理人向文 英律師既未經原告合法委任，自應補正其代理權之欠缺，爰 定期命原告補正如主文裁定所示之事項，如逾期未補正，即 駁回其訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
家事第二庭 法 官 林麗芬
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
書記官 陳士軒