臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度司養聲字第25號
聲 請 人
即收養人 陳信全
聲 請 人
即被收養人 華宛懿
華唯明
上二人
法定代理人 華真玲
關 係 人 洪旻祺
上當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定之日起玖拾日內，補正理由三所列事項，逾期未補正，即裁定駁回其聲請。
理 由
一、法院認可兒童及少年之收養前，得採行下列措施，供決定認 可之參考：㈡命收養人與兒童及少年先行共同生活一段期間 ；共同生活期間，對於兒童及少年權利義務之行使或負擔， 由收養人為之。㈢命收養人接受親職準備教育課程、精神鑑 定、藥、酒癮檢測或其他維護兒童及少年最佳利益之必要事 項；其費用，由收養人自行負擔。兒童及少年福利與權益保 障法第17條第2 項第2 、3 款有明文規定。是為維護被收養 之兒童或少年之權益，法院得於收養認可前命收養人與兒童 先行共同生活一段期間及收養人接受親職準備教育課程，俾 作為法院認可之參考。
二、經查，本院為審酌收養人是否適合收養及是否有出養之必要 性，依職權函請財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會 對收養人、被收養人及其生母進行訪視，據其提出之收出養 事件家庭訪視報告之評估與建議，其認為：「就婚姻關係而 言：陳先生與華小姐交往同住和結婚至今已2年，婚齡4個月 ，並育有1親生子陳小弟現4個月大，兩人現婚齡較短，在婚 姻中雖扮演不同的照顧分工和角色，然照顧責任多落在華小 姐身上，且新生子加入後亦多由華小姐主責照顧，兩人因親 職教養意見不同及家族間教養觀念差異而有衝突，雖透過溝 通來了解對方的想法，然尚在嘗試調整中，且未來有搬遷居 所計畫，評估現階段婚姻關係尚在磨合期適應階段；綜合評 估：女出養人丙○○小姐出養意願明確，收養人甲○○先生 收養動機和意願高，然因陳姓夫婦婚齡過短，夫妻關係尚在 磨合階段，亦加上現有一名新生兒加入，在照顧能力和計畫 上亦有須調整之處，且未來有住所搬遷計畫，另陳先生親職 教育技巧單一，現面臨被收養人華小妹和華小弟的教育挑戰
，評估因被收養人乙○○、丁○○小弟弟現無無出養之急迫 性，建議陳姓夫婦待婚姻和照顧更趨穩定，且增加親職教育 的學習後，再進行收養聲請。」等語，此有財團法人中華民 國兒童福利聯盟文教基金會104年4月28日兒盟南收字第1040 090號函及隨函所附之收出養事件家庭訪視報告1份附卷可稽 。
三、聲請人應補正下列資料：
㈠收養人甲○○、被收養人生母丙○○已參加財團法人中華民 國兒童福利聯盟文教基金會或其他機構有關繼親收養家庭親 職準備教育課等至少六小時之證明文件（附件：財團法人中 華民國兒童福利聯盟文教基金會收養人親職準備教育課程各 1份供參，請先電聯該開課單位，以便瞭解確實開課時間） 。
㈡收養人甲○○與被收養人生母丙○○於民國103 年11月19日 結婚，婚齡至今六個月餘，婚姻關係尚在磨合階段，收養人 甲○○與被收養人乙○○、丁○○雖同住至今約2 年，然收 養人甲○○之親職技巧較為單一，應再觀察續行共同生活三 個月之情形，試養期間收養人甲○○、被收養人生母丙○○ 分別應按月具狀陳報試養情形（被收養人乙○○、丁○○之 日常生活作息、照顧、教養、課業情形等）及婚姻相處、磨 合、親職教養觀念之情形，並於期間屆滿後再次進行訪視及 調查。
四、本裁定不可抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
家事法庭 司法事務官 任士慧