臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司聲字第443號
原 告 黃業宣
被 告 温勇泉
聯國通運股份有限公司
法定代理人 葉進國
上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定
如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零貳佰壹拾陸元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰零玖元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項 規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有 臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談 會決議意旨參照。
二、查原告前對被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本 院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，嗣原告就第一審敗訴部 分提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院高雄分院（ 下稱高雄高分院）104 年度聲字第10號裁定准予訴訟救助， 嗣上開訴訟經高雄高分院104 年度上易字第55號民事判決確 定，並諭知第二審訴訟費用由被上訴人（即被告）連帶負擔 百分之二，餘由上訴人（即原告）負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告上訴之訴訟 標的金額為新臺幣（下同）460,000 元，應徵第二審裁判費 7,440 元，嗣於訴訟進行中擴張訴之聲明，請求被告再連帶 給付186,600 元（見高雄高分院第21頁），應徵裁判費2,98 5 元，所暫免繳納之裁判費為10,425元【計算式：7,440+2, 985= 10,425 】依第二審判決諭知，被告應連帶負擔之訴訟
費用為209 元【計算式：10,425元×2 ﹪=209元，元以下四 捨五入】，原告應負擔之訴訟費用為10,216元【即10,425 -209=10, 216】，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法 定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣
, 台灣公司情報網