臺灣高雄地方法院民事判決 103年度簡上字第475號
上 訴 人 丞煜室內整修工程有限公司
法定代理人 劉卉慈
訴訟代理人 陳育能
被 上訴人 盈舜營造有限公司
法定代理人 洪平森
訴訟代理人 楊欣宜
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國103 年
10月30日本院102 年度雄簡字第2748號第一審簡易判決提起上訴
，經本院於104 年5 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人起訴主張：兩造於民國97年12月26日簽訂工程合約書 （下稱系爭契約），約定由上訴人施作位於高雄軟體科學園 區如附表戶別及地址所示建物之12 mm 明架礦纖天花板骨架 及面板等工程（下稱系爭工程），付款辦法約定為：「㈠骨 架安裝完成請款40％，50％現金，50％為60天期票。㈡面板 安裝完成請款50％，50％現金，50％60天期票。㈢客戶交屋 驗收完成支付保留款，請款10％，以100 ％60天期票給付」 ，是系爭契約為具有買賣性質之製造物供給契約，故無短期 時效之適用。而上訴人已於98年間完成系爭工程，保留款之 給付條件已成就，被上訴人竟以不正當之方法阻止房屋出售 ，致保留款之付款條件無法成就，依民法第101 條應認為給 付條件已成就，故被上訴人應依約給付上訴人保留款260,38 6 元（下稱系爭保留款），詎被上訴人迄今未給付，為此， 爰依系爭契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：被上訴人 應給付上訴人260,386 元，及自本件支付命令送達翌日起至 清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被上訴人則以：系爭契約之性質屬承攬契約，系爭保留款請 求權之時效依民法第127 條第7 款之規定應為2 年，至遲自 98年12月31日起算，至100 年12月30日止系爭保留款請求權 於已因時效而消滅，被上訴人自得拒絕給付。又附表編號52 之建物尚未售出，並非被上訴人所能預期，且上訴人並未舉 證被上訴人有何故意使系爭保留款給付條件不成就之不正當 行為，自應認定系爭契約第5 條第3 項之停止條件未成就， 上訴人尚不得請求被上訴人給付此部分系爭保留款。如認被 上訴人仍應給付系爭保留款，因上訴人承攬系爭工程，完工 後出現許多瑕疵，經通知上訴人修繕瑕疵，上訴人又未盡修
復改善之責，則被上訴人依系爭契約第18條第2 項之約定， 另行僱工修復花費91,476元【計算式：（大工1,890 ＋小工 1,575 ）×22＝76,230，加計20％管理費15,246，共計91,4 76】，被上訴人自得向上訴人請求上開款項，爰依法主張抵 銷等語置辯，並聲明：㈠上訴人之訴駁回。㈡如受不利益判 決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、原審審理結果，認附表編號52建物之保留款請求條件尚未成 就，其餘部分保留款請求條件已經成就，但僅有附表編號27 之保留款3,333 元尚未罹於時效，其餘均已經罹於時效，至 於被上訴人主張以91,476元之修補費用為抵銷則屬無據，因 而，判決被上訴人應給付上訴人3,333 元，及自102 年8 月 8 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，並依 職權宣告假執行。被上訴人對於駁回抵銷抗辯部分未提起上 訴，已告確定，而上訴人於其敗訴部分不服提起上訴，補陳 ：系爭契約之材料計價標準為實作實算，應為買賣性質居高 之製造物供給契約，無短期時效之適用，原審未詳加審認， 其認事用法顯有違誤，為此提起本件上訴等語，並聲明：㈠ 原判決關於駁回上訴人之訴部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被 上訴人應再給付上訴人257,053 元，及自102 年8 月8 日起 至清償日止，按年息5 ％計算之利息。被上訴人則答辯聲明 ：上訴駁回。
四、兩造不爭執事項：
㈠上訴人向被上訴人承攬高雄軟體科學園區如附表關於12mm明 架礦纖天花板工程，兩造於97年12月26日簽訂系爭契約書。 ㈡兩造於系爭契約書第5 條付款辦法約定：「A . 骨架安裝完 成請款40％，50％現金，50％為60天期票。B . 面板安裝完 成請款50％，50％現金，50％為60天期票。C . 客戶交屋驗 收完成支付保留款，請款10％以100 ％60天期票給付。」 ㈢上訴人已完成全部系爭工程之工作，被上訴人應給付上訴人 之保留款為260,386 元（含稅）。
㈣被上訴人施作之系爭工程建物所有權已於如附表所示之日完 成所有權移轉登記。
㈤系爭契約書第5 條付款辦法之「客戶交屋驗收完成」意指業 主即訴外人國城建設股份有限公司（下稱國城公司）將上訴 人施作天花板工程之建物出售於他人後，按施工面積比例發 給。
五、本件爭點即為：㈠系爭契約之定性？上訴人之請求是否適用 短期時效？㈡上訴人之請求是否罹於時效？
㈠系爭契約之定性？上訴人之請求是否適用短期時效？ ⒈按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方俟工作完成，給付報酬之契約。約定由承攬人供給 材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部。民法第490 條定有明文。準此，契約約定由承攬人供給材料之情形， 如未就材料之內容及其計價之方式為具體約定，應推定該 材料之價額為報酬之一部，除當事人之意思重在工作物（ 或材料）財產權之移轉，有買賣契約性質者外，當事人之 契約仍應定性為單純承攬契約。所謂製造物供給契約，乃 當事人之一方專以或主要以自己之材料，製成物品供給他 方，而由他方給付報酬之契約。此種契約之性質，究係買 賣抑或承攬，仍應探求當事人之真意釋之。如當事人之意 思，重在工作之完成，應定性為承攬契約；如當事人之意 思，重在財產權之移轉，即應解釋為買賣契約；兩者無所 偏重或輕重不分時，則為承攬與買賣之混合契約，並非凡 工作物供給契約即屬承攬與買賣之混合契約。是承攬關係 重在勞務之給付及工作之完成，與著重在財產權之移轉之 買賣關係不同，至承攬關係中，材料究應由何方當事人供 給，通常係依契約之約定或參酌交易慣例定之，其材料可 能由定作人提供，亦可能由承攬人自備。是工程合約究為 「承攬契約」抑或「製造物供給契約」，關鍵應在於「是 否移轉工作物所有權」而定，至材料由何人提供，並非承 攬定性之必然要件（最高法院102 年度台上字第1468號判 決參照）。
⒉上訴人主張系爭契約為上訴人包工包料施做，具有承攬及 買賣之混合契約性質之不動產製造物供給契約，並非單純 承攬契約云云。經查，系爭契約第二條工作內容約定計價 以實『作』實算，且於系爭契約第5 條付款辦法約定：「 骨架『安裝』完成，請款40％，50％現金，50％為60天 期票。面板『安裝』完成請款50％，50％現金，50％60 天期票。客戶交屋『驗收』完成支付保留款，請款10％ ，以100 ％60天期票給付」，第八條工程圖說約定：「本 工程之標單圖樣、『施工』說明及材料規定等，乙方（即 上訴人）皆應切實遵照辦理，…，凡圖說中未經註明而為 『施工』上所必須或慣例所應有者，乙方亦需照『作』… 」，第十八條工程查驗驗收第二項約定：「『工程』全部 『完竣』後，經『監工』人員初驗合格後，再由甲方（即 被上訴人）派員覆驗，認為合格，方作正式『驗收』，甲 方驗收時如發現乙方所做『工程』與規定不符或有缺陷， 乙方應依據甲方指定之期限完成修正，修正後再請甲方複 驗。若逾限未修正，甲方得代『雇工』辦理…」等語（原 審卷第5 至7 頁），足見兩造就系爭契約之履行以及請求
報酬係以實作實算，履行內容係依照圖樣進行施作，必須 經過「估驗」、「驗收」程序，且關於瑕疵部分亦非適用 買賣之物之瑕疵擔保，而係依照民法承攬之規定為約定， 是兩造就系爭工程之真意，當在前揭天花板裝設之工作完 成，而非在財產權之移轉，且系爭工程之工作係將天花板 裝設於本件工地，其自已因安裝而添附於該不動產之上， 又上訴人亦自陳：裝好就完成工作，並無另外將施做之天 花板所有權移轉予被上訴人之程序一情（原審卷第89頁） ，益徵兩造之真意係在系爭工作之完成而非在工作物所有 權移轉甚明，堪認系爭契約為承攬契約至明。上訴人雖另 提出其向其他廠商購入材料之進貨單、銷貨單、統計表主 張系爭契約為買賣性質居高之契約云云，惟上訴人並無提 出前揭訂購資料與系爭工程施作間關連性之證明，自難憑 此即認此與系爭工程之施作有關。再者，實務上承攬工作 而由承攬人包工包料之情形，多因承攬人對於材料具有專 業性且與供應廠商之熟稔，通常較能迅速以適當價格提供 材料，而由承攬人取得材料後施作，於此一由承攬人提供 材料之情形，尚非均可認為皆構成承攬及買賣之混合契約 ，揆諸前揭說明，自難僅因上訴人有訂購材料之事實遽認 系爭契約屬承攬及買賣之混合契約，是系爭契約應為承攬 契約而有民法第127 條第7 款2 年短期時效之適用。 ㈡上訴人之請求是否罹於時效？
⒈按技師、承攬人之報酬及其墊款，因2 年間不行使而消滅 ；消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之 請求權，自為行為時起算；時效完成後，債務人得拒絕給 付，民法第127 條第7 款、第128 條、第144 條第1 項定 有明文。
⒉本件上訴人請求保留款之依據為系爭契約第5 條付款辦法 第三項：「客戶交屋驗收完成支付保留款，請款10％，以 100 ％60天期票給付」（本院卷第5 頁背面）前已敘及， 故上訴人就系爭保留款之請求權應自「客戶交屋完成驗收 」時起得請求。又「客戶交屋驗收完成」意指業主即訴外 人國城公司將上訴人施作天花板工程之建物出售於他人後 ，按施工面積比例發給，為兩造所不爭，且上訴人自陳每 賣出一戶伊就會開立出廠證明書（原審卷第89頁），並有 被上訴人所提出之上訴人所開立之出廠證明書在卷可稽（ 本院卷第47至58頁），堪信上訴人對於該客戶於何時交屋 完成驗收乙節均已知情而無遭矇蔽之事，故本件以國城公 司將上訴人施作天花板工程之建物售出之移轉登記時間為 系爭保留款得請求之時，並以此起算2 年之時效期間即無
不當或不公。次查，上訴人施做系爭工程之建物已於如附 表所有權移轉登記所示時間將所有權移轉登記與第三人， 有建物登記謄本及異動索引在卷可憑（原審卷第171-249 頁），亦為上訴人所不爭執（原審卷第292 頁），然上訴 人係於102 年7 月26日始具狀向本院聲請對被上訴人發支 付命令，此有本院收狀戳章可憑（原審卷第3 頁），是依 上開建物移轉登記時間，除附表編號27之建物於101 年2 月6 日完成所有權移轉登記尚未罹於2 年時效，及編號52 之建物尚未出售及移轉登記，依約尚不能請求給付此部分 之保留款外，其餘均已罹於2 年時效，從而被上訴人主張 時效抗辯而拒絕給付此部分保留款，即屬有據。又編號27 之建物之施工面積為140.11平方公尺，佔上訴人施工面積 之1.28％，為上訴人所不爭執（原審卷第254 頁），則上 訴人得請求之保留款為3,333 元（計算式：260,386 ×1. 28％＝3,333 ，小數點以下四捨五入），上訴人逾此部分 之請求，即屬無據。
⒊上訴人雖主張被上訴人故意不出售附表編號52之建物，上 訴人就此得依民法第101 條第1 項之規定請求此部分之保 留款云云，惟查，建物係由國城公司出售已如前述，其並 非被上訴人可得決定，且系爭工程之建物得否順利出售， 取決於市場經濟及締約自由，本非被上訴人所得操控，何 況附表編號52建物施工面積為230.82平方公尺，所占比例 僅有2.1 ％，被上訴人就此部分縱應給付保留款亦僅5,46 8 元（計算式：260,386 ×2.1 ％＝5,468 ，小數點以下 四捨五入），則被上訴人是否有動機故意不出售該建物， 自屬有疑，實不能僅以系爭工程之建物尚未出售，遽認被 上訴人有故意以不正當之方法使條件不成就之行為，上訴 人此部分主張，自難採憑。
六、綜上所述，上訴人所得請求之保留款經扣除已罹於時效之部 分後僅餘3,333 元，被上訴人所為抵銷抗辯既經判決駁回確 定，從而，上訴人依系爭契約法律關係，請求被上訴人給付 3,333 元，及自支付命令繕本送達翌日即102 年8 月8 日起 至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予 准許，原審就上述部分為被上訴人勝訴之判決，逾此部分， 為無理由，予以駁回，並無不合。上訴意旨指摘原判決不當 ，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 無影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436 條之1 第3項 、第449 條第1 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 黃宏欽
法 官 呂佩珊
法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 王美玲
附表
┌──┬──────┬─────────────┬───────┬──────┬────┐
│編號│ 戶 別 │ 地 址 │所有權移轉日期│施作面積 │所佔比例│
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│1 │A棟 10F-A1 │復興四路12號10樓之1 │100/1/12 │137.54 │ 1.25% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│2 │A棟 10F-A10 │復興四路12號10樓之10 │97/9/19 │271.00 │ 2.47% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│3 │A 棟10F-A11 │復興四路12號10樓之11 │98/1/8 │140.11 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│4 │A 棟10F-A12 │復興四路12號10樓之12 │98/1/8 │139.88 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│5 │A 棟10F-A2 │復興四路12號10樓之2 │97/10/6 │152.72 │ 1.39% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│6 │A 棟10F-A20 │復興四路12號10樓之18 │97/6/3 │315.38 │ 2.88% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│7 │A 棟10F-A8 │復興四路12號10樓之8 │97/7/10 │138.36 │ 1.26% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│8 │A 棟11F-A5 │復興四路12號11樓之5 │97/6/3 │193.26 │ 1.76% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│9 │A 棟11F-A7 │復興四路12號11樓之7 │97/9/19 │193.04 │ 1.76% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│10 │A 棟11F-A9 │復興四路12號11樓之9 │97/7/10 │168.11 │ 1.53% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│11 │A 棟3F-A18 │復興四路12號3樓之18 │97/5/23 │138.39 │ 1.26% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│12 │A 棟3F-A19 │復興四路12號3樓之19 │97/5/23 │136.84 │ 1.25% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│13 │A 棟3F-A8 │復興四路12號3樓之8 │97/10/20 │138.36 │ 1.26% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│14 │A 棟3F-A9 │復興四路12號3樓之9 │97/10/20 │139.82 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│15 │A 棟4F-A19 │復興四路12號4 樓之16 │97/10/6 │136.84 │ 1.25% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│16 │A 棟4F-A20 │復興四路12號4樓之17 │97/10/6 │315.38 │ 2.88% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│17 │A 棟7F-A1 │復興四路12號7樓之1 │97/8/4 │137.54 │ 1.25% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│18 │A 棟7F-A10 │復興四路12號7樓之10 │97/8/20 │324.45 │ 2.96% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│19 │A 棟7F-A11 │復興四路12號7樓之11 │98/1/9 │140.11 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│20 │A 棟7F-A12 │復興四路12號7樓之12 │98/1/9 │138.28 │ 1.26% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│21 │A 棟7F-A17 │復興四路12號7樓之17 │98/1/9 │142.09 │ 1.30% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│22 │A 棟7F-A2 │復興四路12號7 樓之2 │98/1/9 │152.72 │ 1.39% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│23 │A 棟7F-A8 │復興四路12號7 樓之8 │98/8/28 │138.36 │ 1.26% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│24 │A 棟7F-A9 │復興四路12號7 樓之9 │97/8/20 │139.82 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│25 │A 棟7F-B1 │復興四路2 號7 樓之1 │98/7/16 │777.55 │ 7.09% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│26 │A 棟7F-B2 │復興四路2 號7 樓之2 │97/5/23 │425.70 │ 3.88% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│27 │A 棟8F-A11 │復興四路12號8樓之11 │101/2/6 │140.11 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│28 │A 棟8F-A13 │復興四路12號8 樓之13 │97/10/20 │136.85 │ 1.25% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│29 │A 棟8F-A15 │復興四路12號8 樓之15 │99/1/28 │139.84 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│30 │A 棟8F-A16 │復興四路12號8 樓之16 │97/10/31 │322.22 │ 2.94% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│31 │A 棟8F-A19 │復興四路12號8 樓之19 │97/10/20 │136.84 │ 1.25% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│32 │A 棟8F-A20 │復興四路12號8 樓之20 │97/8/15 │315.38 │ 2.88% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│33 │A 棟8F-A3 │復興四路12號8 樓之3 │97/5/23 │159.89 │ 1.46% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│34 │A 棟8F-A5 │復興四路12號8 樓之5 │97/5/23 │159.97 │ 1.46% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│35 │A 棟8F-A7 │復興四路12號8 樓之7 │97/8/4 │140.87 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│36 │A 棟8F-B1 │復興四路2 號8 樓之1 │98/4/24 │772.56 │ 7.05% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│37 │A 棟8F-B3 │復興四路2 號8 樓之3 │97/5/23 │362.57 │ 3.31% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│38 │A 棟8F-B5 │復興四路2 號8 樓之5 │97/6/3 │337.45 │ 3.08% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│39 │A 棟9F-A1 │復興四路12號9 樓之1 │97/9/19 │137.54 │ 1.25% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│40 │A 棟9F-A10 │復興四路12號9 樓之10 │97/9/18 │324.45 │ 2.96% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│41 │A 棟9F-A11 │復興四路12號9 樓之11 │97/9/18 │140.11 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│42 │A 棟9F-A17 │復興四路12號9 樓之17 │97/6/3 │140.18 │ 1.28% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│43 │A 棟9F-A18 │復興四路12號9 樓之18 │97/6/3 │138.39 │ 1.26% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│44 │A 棟9F-A19 │復興四路12號9 樓之19 │97/6/3 │136.84 │ 1.25% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│45 │A 棟9F-A2 │復興四路12號9 樓之2 │97/10/28 │152.72 │ 1.39% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│46 │A 棟9F-A20 │復興四路12號9 樓之20 │97/6/3 │315.38 │ 2.88% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│47 │A 棟9F-A3 │復興四路12號9 樓之3 │97/5/23 │159.89 │ 1.46% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│48 │A 棟9F-A6 │復興四路12號9 樓之6 │97/8/15 │378.72 │ 3.45% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│49 │A 棟9F-A8 │復興四路12號9 樓之8 │97/9/18 │138.36 │ 1.26% │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│50 │C 棟B1F-S10 │復興四路10號地下一層之5 │97/9/25 │ 34.16 │ 0.31% │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│51 │C 棟B1F-S11 │復興四路10號地下一層之6 │97/9/25 │ 41.97 │ 0.38% │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┼──────┼────┤
│52 │C 棟B1F-S5 │復興四路10號地下一層之2 │ │230.82 │ 2.10% │
│ │ │ │ │ │ │
├──┴──────┴─────────────┴───────┼──────┼────┤
│ │10,965.73 │100.00% │
└───────────────────────────────┴──────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網