執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,103年度,398號
KSDV,103,司執消債更,398,20150528

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　103年度司執消債更字第398號
聲　請　人
即債務人　　卓麗萍
相　對　人
即債權人　　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　王榮周
相　對　人
即債權人　　合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人　陳培良
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即債權人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡友才
相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即債權人　　凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰商銀）
法定代理人　魏寶生
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即債權人　　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
相　對　人
即債權人　　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
相　對　人
即債權人　　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　曾譯慶
相　對　人
人即債權人　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
相　對　人
即債權人　　日盛商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
相　對　人
即債權人　　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　邱怡仁
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月20日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第332 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 聲請人名下無財產亦無保單(富邦人壽已無有效保單存在)， 自陳因配偶工作因素，兩人共同在外賃屋而居，每月房租新 台幣(下同)7,000元。再查，聲請人自民國(下同)103年6月 起任職於海明威通路行銷公司，工作內容為電話行銷，每日 工作8小時，周休二日，底薪10,000元，全勤獎金2,000元， 每電話成交一件獎金100元，年終及三節僅發放禮品，依據 其103年6月至104年3月薪資平均為15,080元，以上有聲請人 國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險公司 回函、戶籍謄本、房屋租賃契約影本、薪資袋、聲請人陳報 狀在卷可稽。惟多數債權人主張聲請人薪資遠低於基本工資 19,273元未盡合理，而本院調查發現聲請人並無特殊疾病或 其他原因導致薪資低於一般水準，且以聲請人目前所任職工 作實際工作時數，縱轉換為時薪115元之工讀生，扣除勞健 保費及排班數量等因素後，應可達到基本工資之標準，是以



基本工資19,273元計算聲請人每月還款能力。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可 更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，每期清償 6,800元，6年共72期，於每月20日清償。經本院審酌下列情 事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： (一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用 後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。且 聲請人名下無財產亦無保單，是本件無擔保及無優先權 債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依 清算程序所得受償之總額。
(二)另聲請人與配偶共同在外賃屋而居，每月房租7,000元 ，低於高雄市兩口之家一般租屋標準。惟考量其身負債 務情況，仍認其每月生活費應以104年度高雄市每人每 月最低生活費12,485元為限。
(三)綜上，聲請人所提出更生方案，已高於以基本工資所計 算之收入扣除上開合理必要生活支出(惟僅超出12元， 不影響更生方案履行)，上開更生方案已傾其目前所餘 之所有，核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，於每月20日清償 │
├─────┬───────┬─────┬───────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期清償金額 │




├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 上海銀行 │ 64040 │ 1.54% │ 105 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 台北富邦 │ 177484 │ 4.26% │ 290 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 國泰世華 │ 176690 │ 4.24% │ 288 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 兆豐銀行 │ 191920 │ 4.61% │ 313 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 花旗銀行 │ 48873 │ 1.17% │ 79 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 滙豐銀行 │ 152548 │ 3.66% │ 249 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 元大銀行 │ 188839 │ 4.54% │ 309 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 永豐銀行 │ 181125 │ 4.35% │ 296 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 玉山銀行 │ 140617 │ 3.38% │ 230 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 凱基銀行 │ 327031 │ 7.85% │ 534 │
│(原萬泰) │ │ │ │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 日盛銀行 │ 442206 │ 10.62% │ 722 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 中國信託 │ 0000000 │ 38.06% │ 2588 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 台灣銀行 │ 14873 │ 0.36% │ 24 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 合庫資產 │ 236735 │ 5.69% │ 387 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│滙誠第二資│ 231770 │ 5.57% │ 379 │
│產 │ │ │ │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│聖文森商榮│ 4342 │ 0.1% │ 7 │
│昇資產 │ │ │ │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總│ 6800 │
│ │ │額 │ │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 清償成數 │ 11.76% │ │ │




├─────┴───────┴─────┴───────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │
│權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│
│仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │
│，如資產公司，仍需債務人自行聯繫履行方式） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。