臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度訴字第165號
聲 請 人
即 被 告 丁國昇
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列聲請人即被告因強盜等案件（104 年度訴字第165 號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告丁國昇已坦承全部犯行，願意 接受裁判，並無逃亡延宕訴訟程序。又被害人孫明珠審判中 陳述警方當時有傳達被告準備新臺幣1 萬元要賠償被害人， 因被害人會害怕，所以拒絕等語，足見被告有賠償誠意，而 被告亦願意請家人透過警方向被害人賠償，被告家庭支持度 夠。另被告患有癲癇、器質性腦症候群、左大腿槍傷合併深 度異物留存、雙眼視力模糊、其他玻璃體混濁、左腳足背麻 木等病狀，被告行動不便，逃亡不易，且被告母親年老，需 要被告照顧扶養，懇請准予具保停止羈押等語。二、被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，被 告坦承犯行，而依卷內相關證據，足認被告涉犯加重強盜罪 嫌疑重大，而其所犯之罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重 罪，且前有遭司法機關通緝之紀錄，有相當理由認被告有逃 亡之虞，而有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行本案之審 判，亦有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、 3 款規定，於104 年3 月18日執行羈押在案。三、查本案檢察官起訴被告涉犯加重強盜之犯行，被告雖坦承犯 行，惟被告所涉犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，本 可預期加重強盜罪之刑度既重，被告為規避刑罰之執行而妨 礙審判、執行程序進行之可能性增加，再佐以被告於94年間 確有遭通緝之事實，此有臺灣高等法院通緝記錄表1 份附卷 可稽，已有相當理由認為其有逃亡之虞，且被告於警方拘捕 時，有駕車衝撞警方，並持刀與警方對峙，藉以脫免警方逮 捕之情形，已有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因。又 被告所犯之罪係持刀強盜檳榔攤，嚴重危害社會治安，且被 害人於審判中陳述意見時尚且無法直接面對被告，且稱：現 在我看到戴口罩之人，我都會害怕，我上班都很有壓力，事 隔這麼久我還是覺得好恐怖等語（院卷第138 頁），顯見被 告對被害人造成之傷害及陰影至今仍無法磨滅，若僅命被告 具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審 判、執行程序之順利進行，是本院認被告羈押之原因及必要
性仍存在，且本案亦核無刑事訴訟法第114 條所列各款不得 駁回具保聲請停止羈押之情形，故被告以上開理由聲請具保 停止羈押，自難准許，應予駁回。另被告稱母親年老，需要 被告照顧扶養乙節，尚非本院考量被告有無羈押之原因及必 要性之因素，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃姿育
法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
書記官 楊茵如