臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第726號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡東育
上列受刑人因聲請人聲請定其應執行刑案件（104 年度執聲字第
309 號），本院於民國104 年3 月27日所為之裁定原本及其正本
，茲發現有誤，裁定更正如下：
主 文
原裁定之原本及其正本附表編號2 至編號8 最後事實審「法院、案號」欄，關於「本院98年度易字第226 號、99年度第256 號、第266 號」之記載，應更正為「本院98年度易字第226 號、99年度易字第265 號、99年度易字第266 號」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。而刑事裁判文字，顯係 誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟 法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官 會議釋字第43號解釋參照）。
二、本件原裁定之原本及其正本附表編號2 至編號8 最後事實審 「法院、案號」欄，記載為「本院98年度易字第226 號、99 年度第256 號、第266 號」，而漏未記載99年度「易字」2 字，且將99年度易字第265 號，誤載為第256 號，顯係前揭 規定所指其他與判決誤寫相類之顯然錯誤，揆諸前引說明， 本院自得依職權以裁定更正為「本院98年度易字第226 號、 99年度易字第265 號、99年度易字第266 號」。三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第三庭 法 官 李育信
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
書記官 王淑娟