臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1786號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 成文仁
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第7725號、第9129號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之保險套叁拾伍個，均沒收之；又犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之保險套叁拾伍個，均沒收之。 事實及理由
一、甲○○為址設高雄市○○區○○路○段00號「越春天美容坊 」之現場負責人，竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒 介、容留以營利之犯意，分別為下列行為：
㈠、於民國104 年3 月13日17時許，在店內媒介、容留所雇用之 成年女服務生伍貴芳，於3 樓6 號房間內，以每次90分鐘收 取新臺幣（下同）1500元之代價，為來店消費之男客盧郁仁 提供俗稱「半套」（即撫弄男客性器至射精）之猥褻服務， 得款由甲○○與伍貴芳以不詳比例拆帳，甲○○抽取不詳數 目之金額，作為其媒介、容留伍貴芳為上開性交易之代價以 牟利。嗣於同日17時30分許，為警持本院核發之搜索票至上 址執行搜索，當場查獲伍貴芳與全身赤裸之盧郁仁共處一室 ，並扣得保險套35個。
㈡、於104 年3 月31日19時50許，在店內媒介、容留所雇用之成 年女服務生沈玉碧，於2 樓3 號房間內，以同上之代價，為 來店消費之男客李東和提供「半套」之猥褻服務，得款由甲 ○○與范玉碧以不詳比例拆帳，甲○○抽取不詳數目之金額 ，作為其媒介、容留范玉碧為上開性交易之代價以牟利。嗣 於同日20時20分許，為警持本院核發之搜索票至上址執行搜 索，當場查獲范玉碧、李東和共處一室，始悉全情。二、訊據被告甲○○固坦認係上址「越春天美容坊」之現場負責 人，伍貴芳、范玉碧均為其所僱用之小姐，與小姐係以拆帳 方式計薪等情。惟矢口否認有何妨害風化之犯行，辯稱：性 交易純屬小姐個人行為，我不清楚小姐會從事性交易云云。 經查：
㈠、犯罪事實欄㈠、㈡之事實，業據證人盧郁仁、李東和於警詢 時證述綦詳，復有扣案之保險套35個為憑，及臨檢紀錄表2 份、扣押物品照片2 張、蒐證照片34張在卷可稽，此部分堪 信為真實。
㈡、至被告雖以前詞置辯，惟查，證人即來店消費之盧郁仁、李 東和均與被告夙無仇隙及恩怨，其等殊無設詞誣陷之理，且 其等就店家消費方式、猥褻經過等細節，均能清楚交代，確 為其等新身經歷，而非子虛，是其等之證述當屬可採。此外 ，成年女服務生伍貴芳、范玉碧均受僱於被告，若非被告許 可或默許，衡情豈有甘冒遭被告解職及追討損失之風險，而 擅自在店內從事猥褻行為，是被告所辯是否屬實，已非無疑 。況證人即男客盧郁仁為警查獲時，全身赤裸且與成年女服 務生伍貴芳共處一室，有前述蒐證照片可憑，若伍貴芳僅從 事按摩，而未與男客為性交易，何以男客需全身赤裸？再者 ，若被告係合法之按摩業者，豈有在店內儲放大量保險套， 以供性行為之用，是被告所辯，顯屬事後卸責之詞，核無可 採。
㈢、綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，係分別犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪。被告意圖營利媒介並進而分別容 留成年女子與男客為猥褻行為，媒介之低度行為應為容留之 高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後之前述犯行，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、本院審酌被告前曾因妨害風化案件，經本院以103 年度審訴 字第2202號判決判處有期徒刑3 月確定（尚未執行完畢）， 此品行資料有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，被告 猶不知悔改，竟再犯本案，被告為圖一己私利，假藉經營美 容店之外觀，屢藉機從事媒介、容留猥褻之妨害風化犯行， 敗壞社會風氣，所為誠屬不該。惟念本案之各該犯罪情節、 所生危害均非重大，兼衡被告於警詢自陳教育程度為高職肄 業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知均以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，暨 定其應執行之刑，及同前之易科罰金折算標準，以資警惕。四、扣案之保險套35個，俱在上揭美容店為警查扣，堪認均屬被 告所有無訛，且係被告預備犯本罪之物，應依刑法第38條第 1 項第2 款、第3 項規定，宣告沒收之。至警方一併查扣之 名片10張、衛生紙1 團，因名片僅記載店名、地址，而該衛 生紙係女服務生范玉碧為男客李東和擦拭精液之用，應認係 李東和使用之後，業已拋棄之物，自非被告所有之物，從而 ，上開物件經核均與本案之案情無關，爰不予宣告沒收。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第1 項，刑法第231 條第1 項前段、第41條 第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項、第51條第5 款 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第231條第1項》
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。